Решение от 05.06.2024 по делу № 7У-3956/2024 [77-1944/2024] от 17.04.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–1944/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 июня 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Якушевой Е.В., Попова О.В.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.,

защитника – адвоката Демкина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. и кассационной жалобе осуждённого Зязева М.Ю. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области
от 3 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей необходимым судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, защитника осуждённого Зязева М.Ю. – адвоката Демкина А.С., поддержавшего жалобу в полном объёме и возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Ставропольского районного суда Самарской области
от 3 октября 2023 года

Зязев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислён с даты вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 3 октября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 декабря 2023 года приговор в отношении Зязева М.Ю. изменён.

Исключено указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, усилено назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зязев М.Ю. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта частей растений (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 294,71 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с января 2023 года по 7 апреля 2023 года в Ставропольском районе Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с судебными решениями в части переквалификации действий Зязева М.Ю. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что выводы суда первой инстанции об отсутствии у Зязева М.Ю. умысла на сбыт наркотических средств не основаны на фактических обстоятельствах данного уголовного дела, не согласуются с собранными по делу доказательствами, противоречат нормам уголовного закона и разъяснениям, приведённым в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». При этом обращает внимание на установленные обстоятельства дела, согласно которым у Зязева М.Ю. в подвальном помещении, специально оборудованном для выращивания конопли, в ходе осмотра обнаружено значительное количество наркотического средства, пластиковые контейнеры, светодиодные лампы, электронные весы, вакуумный аппарат, упаковочные пакеты, а также на материалы оперативно-розыскной деятельности о том, что Зязев М.Ю. организовал в подвальном помещении своего дома незаконное производство наркотического средства и первоначальные показания самого осуждённого, не отрицавшего наличие у него умысла на его сбыт. Неправильная оценка судами указанных обстоятельств, по его мнению, свидетельствует о существенных нарушениях закона, искажающих суть правосудия и повлёкших необоснованное уменьшение объёма обвинения и назначение осуждённому чрезмерно мягкого наказания. По указанным основаниям просит об отмене обжалуемых судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В кассационной жалобе осуждённый Зязев М.Ю., не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает апелляционное определение несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, при определении которого не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и все установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что совершил преступление впервые, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, у него на иждивении находятся мать и гражданская супруга, имеющие заболевания, а также дети и бывшая супруга, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учётом изложенного просит апелляционное определение изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем указанные требования закона судом не соблюдены.

Так, из установленных судом фактических обстоятельств совершения Зязевым М.Ю. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, следует, что тот в марте 2022 года приобрёл у неустановленного лица семена наркосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), далее Зязев М.Ю., находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, оборудовал в подвальном помещении указанного дома осветительные лампы, вытяжку и горшки с грунтом, в которые посеял имеющиеся у него в наличии семена наркосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis) и вырастил их. В период с января по март 2023 года Зязев М.Ю., когда выращиваемые им наркосодержащие растения достигли стадии созревания, осуществил сбор частей выращенных наркосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в виде фрагментов стеблей с листьями, общей массой не менее 294,71 г, которые высушил и поместил в пластиковые контейнеры, и продолжил незаконно хранить в подвальном помещении по вышеуказанному адресу вплоть до их изъятия сотрудниками УФСБ России по Самарской области 7 апреля 2023 года.

Указанные действия осуждённого Зязева М.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Переквалифицируя действия Зязева М.Ю. на ч. 2 ст. 228 УК РФ,
суд первой инстанции указал, что имеющиеся по делу доказательства,
как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не подтверждают наличие у осуждённого умысла на сбыт изъятых у него частей растений, содержащих наркотическое средство.

При этом суд критически отнёсся к представленным следствием доказательствам, в том числе к первоначальным показаниям Зязева М.Ю.,
в которых тот признавал выращивание им растений конопля с целью сбыта, материалам оперативно-розыскной деятельности, показаниям оперативных сотрудников УФСБ России по Самарской области, протоколам осмотров, придя к выводу, что они подтверждают только факт обнаружения и изъятия у осуждённого растений с наркотическим средством в крупном размере,
с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как правильно отмечено в кассационном представлении прокурора, правильность такой оценки имеющихся по делу доказательств и выводы суда вызывают сомнение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, могут свидетельствовать, в том числе, их изготовление, хранение, значительное количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Как видно из материалов уголовного дела, за период осуществления преступной деятельности Зязев М.Ю. вырастил растения конопли и хранил более 290 г срезанных стеблей с листьями, которые высушил и поместил в пластиковые контейнеры, что более чем в 49 раз превышает значительный размер и более чем в 2 раза крупный размер, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справке об исследовании № от 7 апреля 2023 года и заключению эксперта № от 20 апреля 2023 года изъятые вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массами в высушенном состоянии – 104,67 г (104,50 г), 90,77 г (90,60 г), 99,27 г (99,10 г).

Из показаний оперуполномоченного УФСБ России по Самарской области П. следует, что в апреле 2023 года к ним поступила информация о незаконном культивировании Зязевым М.Ю. наркотического средства с целью последующего сбыта. После получения этой информации было произведено обследование жилого дома по месту его жительства, а именно подвального помещения, вход в которое оборудован в шкафу, где и обнаружено около 300 г марихуаны – листьев и верхних частей наркосодержащего растения конопля, а также мешки, земля, удобрение более 10 вёдер, в другом помещении обнаружены лампы, вакууматор, произрастающие в вёдрах кусты (т.2 л.д.38–39).

Как усматривается из протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» от 7 апреля 2023 года и фото-таблицы, произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. В одном из помещений обнаружен шкаф-купе белого цвета, в его нише внизу расположен вход, замаскированный под нижнее основание шкафа, при осмотре которого под шкафом обнаружена лестница, ведущая в подвал жилого дома, который состоял из трёх помещений. В одном помещении обнаружены пустые чёрные вёдра, провода, промышленные лампы, пылесос. В другом помещении в полу расположены три ямы, заполненные керамзитом, на потолке смонтирована вытяжка, светильные лампы. В третьем помещении находится деревянный стол, на котором расположены два прозрачных контейнера с веществом зелёного цвета растительного происхождения весом 120 г и 140 г, в ведре также обнаружено вещество растительного происхождения весом 140 г. В помещении также находятся черные пластиковые вёдра, в которых растёт вещество зелёного цвета с сильным запахом, на стене находится вытяжка. В ходе осмотра вещество растительного происхождения изъято и упаковано. Зязевым М.Ю. добровольно выданы сотовые телефоны и банковские карты (т.1 л.д.19–47).

Из протокола осмотра места происшествия от 8 апреля 2023 года видно, что объектом осмотра является подвальное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в подвальное помещение находится в правой части шкафа, осуществляется через две дверцы. Подвальное помещение оборудовано металлическими профилями, всего обнаружено 46 светодиодных ламп, прикреплённых к потолку, 82 пластиковых ведра,
в 37 из которых находилась земля, а в 8 – кусты растений, а также электронные весы, вакуумный рулон, вакуумная машина. При этом
Зязев М.Ю. пояснил, что данный аппарат используется им в том числе для упаковки конопли (т.1 л.д.80–92).

Согласно справке об исследовании № от 9 апреля 2023 года растения в количестве 8 штук являются наркосодержащим растением конопля (рода Cannabis).

Кроме того, из показаний самого осуждённого Зязева М.Ю., данных им в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника Макаркина М.М. 8 апреля 2023 года, следует, что сначала он занимался культивированием наркотического средства «марихуана» для личного использования, но ввиду тяжёлой финансовой ситуации и образовавшихся долгов стал осуществлять её сбыт, сначала предложив наркотическое средство проживающему в его доме О., затем около 50 г сбыл некоему Н. за 25000 рублей. Поняв, что культивируемая им «марихуана» пользуется спросом, начал выращивать наркотическое средство для последующей продажи,
в том числе желая рассчитаться с долгами (т.1 л.д.73–76).

Также стоит отметить, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Зязев М.Ю. признаков наркотического заболевания не обнаруживает (т.1 л.д.154–155).

Не принял суд первой инстанции во внимание и то, что осуждённым было приобретено специальное оборудование для фасовки наркотических средств – вакуумный аппарат «White Dolphin», упаковочный материал к нему, электронные весы марки «OPGUTA» (т.1 л.д.122–128, 129–130).

При этом вывод суда второй инстанции о том, что какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о намерении Зязева М.Ю. сбывать наркотические средства, материалы дела не содержат, противоречит постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 апреля 2023 года, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Самарской области получена информация о том, что Зязев М.Ю. занимается не только производством наркотического средства – каннабис, но и преследует цель его последующего сбыта (т.1 л.д.5–8).

Аналогичные сведения изложены и в рапорте от 8 апреля 2023 года (т.1 л.д.3–4).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы судов как первой, так и второй инстанций не основаны на собранных по делу доказательствах, не соответствуют нормам уголовного закона и противоречат разъяснениям, содержащимся в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях закона, искажающих суть правосудия и влияющих на квалификацию действий осуждённого и назначение ему справедливого наказания.

Принимая во внимание, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, приговор и апелляционное определение подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, в ходе которого следует дать оценку указанным выше обстоятельствам и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой судебного решения доводы осуждённого, указанные в кассационной жалобе, в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку их надлежит проверить при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности Зязева М.Ю., тяжесть предъявленного ему обвинения, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13–
401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского районного суда Самарской области
от 3 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 декабря 2023 года в отношении Зязева М.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Зязева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 5 сентября 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>