Решение по делу № 1-56/2024 от 14.02.2024

Дело №

УИД 76RS0№-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 25 марта 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении секретаре Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,

подсудимого Козлова Ю.С.,

защитника – адвоката Крупочкина О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова Ю.С., Данные о личности

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.С. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 час. 50 мин. 22 августа 2023 года Козлов Ю.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, руководствуясь корыстными побуждениями, имея при себе партию наркотического средства – каннабиса(марихуаны) массой в высушенном виде не менее 17, 722 грамма, то есть в значительном размере, расфасованного в удобную для незаконного сбыта упаковку, разместил часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в места, выбранные им в качестве «тайников», а именно:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,524 грамма, поместил в «тайник», оборудованный им у основания дерева, на участке местности, расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>д, <адрес> <адрес>, при этом, используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру мобильного телефона, установил точные координаты местоположения «тайника», намереваясь направить данную информацию для организации последующего незаконного сбыта наркопотребителям;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,637 грамма, поместил в «тайник», оборудованный им на земле, под поваленным деревом, на участке местности, расположенном на расстоянии около 650 метров от <адрес> <адрес>, при этом используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру мобильного телефона, установил точные координаты местоположения «тайника», намереваясь направить данную информацию для организации последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 8,561 грамма, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта Козлов Ю.С. хранил при себе, намереваясь разместить в «тайники».

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере Козлов Ю.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.08.2023 около 14 час. 00 мин. на расстоянии около 900 м от <адрес> на территории ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО2 был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 17,722 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,524 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 22.08.2023 в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. в «тайнике», оборудованном Козловым Ю.С. у основания дерева на расстоянии около 410 м от д.№ 1, 1-ого Цветочного проезда, пос. Красный бор Ярославского района Ярославской области,

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,637 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 35 мин. в «тайнике», оборудованном Козловым Ю.С. на земле, под поваленным деревом, на расстоянии около 650 метров от <адрес> пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>,

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 8,561 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Козлова Ю.С., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. в административном здании УМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>.

Всего по результатам вышеприведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий сотрудниками полиции изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 17,722 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 17,722 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, Козлов Ю.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 0,912 грамма.

22.08.2023 около 14 час. 00 мин. на расстоянии около 900 м от <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО2 был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, а психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 0,912 грамма, предназначенное для личного потребления, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 22.08.2023 в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. в жилище по месту проживания Козлова Ю.С. по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, психотропное вещество - амфетамин включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются психотропными веществами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,912 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.С. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что <данные изъяты> в июле 2023 года у него возникли материальные трудности в связи с потерей работы, он решил заняться сбытом наркотиков, жена была против того, чтобы он этим занимался. 22.08.2023 он со своей супругой поехал в пос. ФИО1 <адрес>, чтобы делать там «закладки». Они приехали в лесной массив пос. ФИО1, он с помощью складной лопаты делал «закладки», выкапывая ямки и помещая туда наркотические средства, жена «закладок» не делала, просто находилась рядом, уговаривала его отказаться от этой деятельности, сдать наркотики полиции. На мобильный телефон жены он ранее скачал приложение <данные изъяты> которое позволяло определять географические координаты. Он фотографировал места «закладок» на свой мобильный телефон, а затем с помощью данного мобильного приложения определял их географические координаты. Телефоном жены пользовался для удобства сохранения геоданных. Жена продолжала его уговаривать перестать делать «закладки», в какой-то момент он с ней согласился, понял, что так будет правильно, планировал в ближайшее время отдать полиции оставшиеся наркотики. Они практически вышли из лесополосы, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту вещества, он тут же выдал им все имеющиеся у него наркотические средства, сотрудники полиции сказали, что они задержаны, что будет проводиться их личный досмотр, предложили проехать в отдел полиции, надели на него наручники, а наркотические вещества положили ему в карман, также у них изъяли мобильные телефоны. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, мобильные телефоны у него не изымались, так как он отдал их сотрудникам полиции еще в момент задержания. Замечаний к личному досмотру ни у него, ни у понятых не было.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания Козлова Ю.С., данные в ходе предварительного следствия, в части проведения личного досмотра Козлова Ю.С., согласно которым 22.08.2023 он оборудовал около 10-13 тайников, и во время оборудования оставшихся у него свертков, он был задержан сотрудниками полиции после чего они совместно с Свидетель №1. были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр, в результате которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис», предназначенное для последующего сбыта, а также сотовый телефон его и его жены. (том 1 л.д. 57-60, 211-213,245-246, том 2 л.д. 11-12,31-32)

После оглашения показаний Козлов Ю.С. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что прошло много времени, подробности он уже не помнит.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 супруга подсудимого, показала, что проживает с мужем - Козловым Ю.С. и двумя детьми, ее супруг <данные изъяты>. В июле 2023 года Козлов Ю.С. ей рассказал, что решил заняться сбытом наркотических средств, так как у них не было денег, она была против этого, отговаривала его. 22.08.2023 в утреннее время Козлов Ю.С. сказал, что у него имеется более 10 свертков с наркотическим средством, и он собирается оборудовать тайники, предложил ей съездить с ним, прогуляться. Она была против того, чтобы муж делал «закладки», но поехала с ним, так как у нее было свободное время. Они приехали в Яковлевский ФИО1 приблизительно в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Ю.С. попросил у нее ее телефон, стал делать «закладки» раскапывая маленькой лопаткой ямки в земле. Лопатку он привез с собой в рюкзаке. Она в оборудовании закладок помощи Козлову Ю.С. не оказывала, находилась рядом и смотрела. Козлов Ю.С. оборудовал «закладки» приблизительно около 40 минут, затем сказал, что все оборудовал, и они стали выходить из лесополосы, пошли по направлению к припаркованной машине, на которой приехали. Как к ним подошли сотрудники полиции, она смутно помнит; помнит, что сотрудники попросили предъявить документы, попросили показать, что находится в рюкзаке, в рюкзаке находилась лопатка, с помощью которой Козлов Ю.С. оборудовал «тайники», потом им сообщили, что в отношении них имеются подозрения в незаконном обороте наркотиков, затем отвезли в административное здание, где был проведен личный досмотр Козлова Ю.С. После проведения личного досмотра муж сказал ей, что добровольно выдал все наркотические средства. Позже у них дома проводился обыск, в ходе обыска были изъяты психотропные вещества.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2. и ФИО7., не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области, в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что Козлов Ю.С. осуществляет незаконное хранение и сбыт психотропных веществ и наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Ярославля и Ярославской области. Согласно полученной информации, 22.08.2023 после 12 час. 00 мин. Козлов Ю.С. будет находиться в лесополосе в районе <адрес>, где будет хранить при себе наркотическое средство с целью последующего сбыта через тайники. 22.08.2023 ими, а также сотрудниками <данные изъяты> в отношении Козлова Ю.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 22.08.2023 около 13 час. 50 мин. Козлов Ю.С. был замечен в лесополосе, находящейся на территории Ярославского района Ярославской области, примерно на расстоянии <адрес> Выйдя на проезжую часть, примерно в 900 метрах от <адрес>, Козлов Ю.С. стал оглядываться по сторонам. В связи с тем, что в УНК УМВД России по ФИО1 области имелась оперативная информация о том, что у Козлова Ю.С. могут при себе находиться наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение о его задержании. После задержания Козлов Ю.С. был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д.79, с целью проведения его личного досмотра. Личный досмотр Козлова Ю.С. проводился ими в присутствии двух приглашенных понятых. До начала личного досмотра Козлову Ю.С. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Каких-либо замечаний перед проведением личного досмотра ни от кого не поступило. Козлов Ю.С. пояснил, что права ему понятны и что при нем находится наркотическое средство - «марихуана» которое принадлежит ему для сбыта через «тайники». После этого в присутствии 2 приглашенных понятых в переднем кармане кофты, надетой на Козлове Ю.С., они обнаружили и изъяли 3 свертка из липкой ленты коричневого цвета, на свертках имелись надписи. Также, в ходе производства личного досмотра Козлова Ю.С., в переднем кармане кофты, надетой на последнем, обнаружили и изъяли сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Теле2», сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «МТС». В рюкзаке, находящимся при Козлове Ю.С., обнаружили и изъяли металлическую лопатку в чехле. Им был составлен протокол личного досмотра Козлова Ю.С., который затем был прочитан всем участвующим в личном досмотре лицам. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило, протокол личного досмотра Козлова Ю.С. был подписан всеми участвующими лицами. Также, после задержания Козлова Ю.С. ими с участием Козлова Ю.С. были проведены осмотры мест происшествий на указанных Козловым Ю.С. участках местности, где, со слов последнего, он до момента его задержания оборудовал тайники с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В результате осмотра мест происшествий было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом. По факту изъятия у Козлова Ю.С. наркотических средств в СЧ СУ УМВД России по Ярославской области в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. По данному уголовному делу от следователя было получено поручение о производстве обыска в жилище Козлова Ю.С. по адресу: <адрес>. Обыск был проведен ими при участии проживающей в данной квартире жены - ФИО19 а также 2 понятых. В результате обыска из квартиры был изъят пакет с застежкой zip-lock с веществом внутри. Изъятое было упаковано в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью № 34 УНК УМВД России по Ярославской области и подписями участвующих в обыске лиц. По результатам обыска был составлен протокол обыска, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Заявлений ни от кого не поступило. (т. 1, л.д. 195-197, л.д.198-200)

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность Козлова Ю.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

22.08.2023 в 15 час. 25 мин. в дежурную часть УМВД России по ЯО поступило сообщение от сотрудника УНК УМВД Росси по ЯО о том, что примерно в 900 м от <адрес> задержаны двое, возможно причастные к незаконному обороту наркотиков. (т. 1 л.д. 4)

22.08.2023 от оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ЯО Свидетель №2 начальнику УМВД России по ЯО поступил рапорт об обнаружении признаков преступления. (т. 1, л.д. 5)

22.08.2023 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. в административном здании УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д.79, в ходе личного досмотра у Козлова Ю.С. обнаружено и изъято: 3 свертка с веществом внутри, сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Теле 2», сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «МТС», металлическая лопатка в чехле. (том 1 л.д.6-9)

В соответствии со справкой об исследовании № 22-410 от 22.08.2023 вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой в высушенном виде 4,595 грамма, 2,017 грамма, 1,949 грамма являются каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». (том 1 л.д. 18-19)

Согласно заключению эксперта № 21-1150 от 04.09.2023 вещества растительного происхождения зелёного цвета, массой в высушенном виде 4,545 грамма, 1,967 грамма, 1,899 грамма являются каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>

<данные изъяты>

22.08.2023 в период с 18 час. 05 мин. по 18 час. 35 мин. сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области на участке местности (географические координаты №), расположенном на расстоянии около 410 метров от <адрес>, 1-ый <адрес>, пос. ФИО1, ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, у основания дерева, обнаружен и изъят «тайник» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 4,524 грамма. (том 1 л.д. 26-35)

22.08.2023 в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области на участке местности (географические координаты №), расположенном на расстоянии около 650 метров от <адрес> пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> под поваленным деревом, обнаружен и изъят «тайник» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 4,637 грамма. (том 1 л.д. 36-44)

В соответствии с заключением эксперта № 21-1148 от 04.09.2023 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами 57658047, 39.98841 массой 4,524 грамма являются каннабисом (марихуаной), а также изъятое 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами № массой 4,637 грамма является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен с наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том 1 л.д. 84-87)

25.09.2023 осмотрены: металлическая лопатка в чехле, сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Tele2», сотового телефона «Redmi» с сим-картой «МТС», изъятые 22.08.2023 при производстве личного досмотра Козлова Ю.С. В результате осмотра сотового телефона Redmi Polyot c сим-картой «Tele2» установлено, что при просмотре изображений, имеющихся в указанном телефоне установлено, что 22.08.2023 в период с 12 час. 01 мин. по 12 час. 34 мин. имеется 14 фотографий с участками местности. В результате осмотра сотового телефона Redmi Note 10 Pro с сим-картой МТС, установлено, что на нем имеются приложение <данные изъяты>. При открытии данного приложения установлено, что имеется 14 меток с координатами мест, выполненных <адрес>

19.10.2023 осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде массой 4,436 грамма, изъятое 22.08.2023 в результате осмотра места происшествия в «тайнике» у основания дерева, на расстоянии около 410 метров от <адрес> 1-ого <адрес>а пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, массой в высушенном виде 4,548 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия в «тайнике» на земле, под поваленным деревом, на расстоянии около 650 метров от <адрес> пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, массой в высушенном виде 8,111 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ( том 1 л.д.125-130)

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО от 12.01.2023 в СЧ СУ УМВД России по ЯО оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 1 л.д. 176-182).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в жилище Козлова Ю.С. по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого в обнаружен и изъят пакет с застежкой zip-lock с веществом внутри. (том 1 л.д. 49-53);

В соответствии с заключением эксперта от 06.09.2023№ 21-1149 вещество, предоставленное на экспертизу в конверте и изъятое 22.08.2023 в ходе обыска в жилище Козлова Ю.С. является смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропным веществом Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса данного вещества на момент начала производства экспертизы составила 0,912 грамма.(том 1 л.д. 92-95)

19.10.2023 осмотрено психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин массой 0,903 грамма, изъятое 22.08.2023 в ходе обыска в жилище Козлова Ю.С. (том 1 л.д.125-130);

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Козлова Ю.С. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имели целью выявление фактов преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, пресечение его деятельности; в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о том, что умысел Козлова Ю.С. на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимого к совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства. Козлов Ю.С. действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на сбыт наркотического средства. Оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого Козлова Ю.С. в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 ФИО7 Свидетель №1, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на расстоянии около 900 метров от <адрес> на территории ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченными Свидетель №2 и ФИО7, в тот же день в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в переднем кармане кофты, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты 3 свертка из липкой ленты коричневого цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом, массой в высушенном виде 4,595 грамма, 2,017 грамма, 1,949 грамма.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2 подтверждено протоколом данного следственного действия, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, и не оспаривалось подсудимым и защитником.

Кроме того, у ФИО2 в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Теле 2» и сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «МТС», в памяти которых содержались снимки участков местности с географическими координатами местоположения тайников с наркотическим средством.

В ходе осмотра сотового телефона «Redmi» с сим-картой «Теле 2» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 01 мин. по 12 час. 34 мин. имеется 14 фотографий с участками местности. В результате осмотра сотового телефона Redmi Note 10 Pro с сим-картой МТС, при открытии приложения MAPS.ME. установлено, что имеется 14 меток с координатами мест, выполненные в Яковлевском ФИО1, среди которых 57.658047, 39.98841, а также 57.660623, 39.991916. При вводе в приложение «2ГИС» на сотовом телефоне марки «Redmi» координат 57.658047, 39.98841 установлено, что данный участок местности расположен на расстоянии около 410 метров от <адрес> 1-ого <адрес>а пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>. При вводе в приложение «2ГИС» на сотовом телефоне марки «Redmi» координат 57.660623, 39.991916 установлено, что данный участок местности расположен на расстоянии около 650 метров от <адрес> пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий ФИО2 указал на участок местности (географические координаты 57.658047, 39.98841), расположенном на расстоянии около 410 м от <адрес> 1-го <адрес>а пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, где им ранее был оборудован «тайник» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 35 мин. на указанном участке местности у основания дерева был обнаружен и изъят «тайник» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 4,524 грамма.

Также ФИО2 указал на участок местности (географические координаты 57.660623, 39.991916), расположенном на расстоянии около 650 метров от <адрес> пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, где им ранее был оборудован тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. на указанном участке местности под поваленным деревом обнаружен и изъят «тайник» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 4,637 грамма.

Допустимость протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данные тайники он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта различным наркопотребителям.

Причастность ФИО2 к оборудованию упомянутых тайников подтверждена помимо собственных признательных показаний подсудимого, протоколами осмотров участков мест происшествия по указанным адресам с участием ФИО2

Фактически произведенные подсудимым действия по помещению в тайники наркотического средства по указанным адресам указывают на то, что это наркотическое средство предназначалось к сбыту.

Соблюдение законности при изъятии наркотического средства подтверждено протоколами осмотров мест происшествий, не оспаривалось подсудимым.

Признательные показания ФИО2 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Совершая преступления, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) свидетельствуют действия подсудимого по помещению в тайники предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства, а также количество изъятого при личном досмотре подсудимого наркотического средства каннабиса (марихуаны), помещенного в удобную для сбыта упаковку.

ФИО2 в ходе осмотра мест происшествий указал места, где и были изъяты наркотические средства. При этом показать эти места ФИО2 мог только в том случае, если сам оборудовал в них тайники с наркотическими средствами.

В своей взаимосвязи показания ФИО2, а также информация, сохраненная в его мобильных телефонах, свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО2 совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется.

ФИО2, будучи осведомленным о том, что сбываемые им вещества являются наркотическими средствами, предпринял меры к дальнейшему сбыту наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, посредством тайников, то есть с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий.

Мотивом к совершению ФИО2 преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Денежными средствами, полученными в качестве оплаты за выполнение действий по помещению в тайники запрещенных к свободному обороту веществ, ФИО2 планировал распорядиться по своему усмотрению, что подтверждает сам подсудимый.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что вещества, изъятые:

- при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 4,545 грамма, 1,967 грамма, 1,899 грамма;

- в тайнике на участке местности с географическими координатами 57658047, 39.98841 является каннабисом (марихуаной) массой 4,524 грамма;

- в тайнике на участке местности с географическими координатами 57.660623, 39.991916 является каннабисом (марихуаной) массой 4,637 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку в соответствии с Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 17,722 грамма, относится к значительному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

ФИО2 принял на себя обязательство по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на неограниченное время и в неограниченном объеме, при этом подсудимым по существу были совершены тождественные, однородные действия, в небольшой промежуток времени, одним и тем же способом, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, объединенные единой целью - сбыту наркотического средства, приведшие к наступлению однородных последствий.

Анализируемое преступление является единым продолжаемым ввиду наличия у подсудимого единого умысла, направленного на незаконный сбыт партии наркотического средства, о чем свидетельствует тот факт, что, получив партию наркотических средства, он предпринял меры к ее передаче потребителям.

Доказательств получения наркотического средства от разных лиц, разного химического состава органом предварительного следствия, не представлено, не установлен данный факт и в ходе судебного следствия.

Таким образом, действия ФИО2 в данном случае образуют единое продолжаемое преступление.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, поместив в тайники часть общего объема предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства, а также содержав при себе оставшуюся часть наркотического средства с той же целью. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия в полном объеме наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 необоснованно вменены квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Так, по версии органа предварительного следствия, ФИО2 и неустановленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконные сбыты наркотических средств широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории ФИО1 <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступлений, при этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли.

По версии органа предварительного следствия, согласно распределенным ролям неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников» передавало вышеуказанные наркотические средства ФИО2 для последующего непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении; в свою очередь, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получал от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников» партии наркотического средства – каннабиса(марихуаны), в значительном размере, расфасованные в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего помещал их в «тайники», в места, указанные неустановленным следствием лицом, а информацию о точном местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами, используя сеть «Интернет», сообщал неустановленному лицу. В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – каннабиса(марихуаны) массой в высушенном виде не менее 17, 722 грамма, о чем, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованным неустановленным следствием лицом в неустановленном месте на территории <адрес> и поместить в «тайники» на территории ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору не имеется, так как обвинение ФИО2 в этой части основано только на признательных показаниях самого ФИО2

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона Redmi Polyot c сим-картой Tele2 обнаружено 14 фотографий с участками местности, выполненных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 01 мин. по 12 час. 34 мин., в памяти сотового телефона Redmi Note 10 Pro с сим-картой МТС обнаружено приложение MAPS.ME, имеющее 14 меток с координатами мест, выполненные в Яковлевском ФИО1, в том числе с координатами двух «тайников» (около 410 м от <адрес> 1-ого <адрес>а пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, и около 650 метров от <адрес> пос. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>).

Вместе с тем, информации о том, что ФИО2 получал от неустановленного лица сведения о местоположении крупной партии наркотического средства, а также о том, что ФИО2 направлял кому-либо сведения о местоположении указанных тайников, в том числе с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), ни в памяти мобильных телефонов, ни в материалах уголовного дела не содержится.

Сами по себе фотографии «тайников» с наркотическим средством с геолокацией не могут являться доказательством совместных действий по предварительному сговору ФИО2 и неустановленного лица с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, показания ФИО2 о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совокупностью иных доказательств не подтверждены. Обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства у неустановленного лица установлены не были. Стороной обвинения не представлено убедительных доказательств выполнения неустановленным лицом хотя бы части объективной стороны преступления, то есть, что неустановленное лицо являлось непосредственным соисполнителем покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для бесспорного вывода о совершении ФИО2 преступления с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, правовая оценка стороной обвинения преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при указанных обстоятельствах ошибочна, при таких обстоятельствах указание на предварительный сговор ФИО2 с неустановленным лицом и совершения ими действий согласно распределенным ролям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подлежит исключению из описания преступного деяния.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений, в связи с чем суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное хранение подсудимым указанных наркотических средств.

Суд уточняет обвинение подсудимого в части указания времени совершения ФИО2 преступления путем указания времени совершения преступления «в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ» так как в 13 час. 50 мин. ФИО2 был замечен в лесополосе сотрудниками наркоконтроля, однако, то, что ФИО2 находился в указанном месте и занимался преступной деятельностью с 11 час. 30 мин., в ходе предварительного расследования не установлено, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Кроме того, суд уточняет обвинение подсудимого в части указания массы наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, результатам обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными Свидетель №2 и ФИО7 с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с застежкой zip-lock, в котором находилось психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 0,903 грамма.

Подсудимый сообщил, что длительное время является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, у него дома по месту жительства находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившему обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

ФИО8 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот психотропного вещества.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания ФИО2 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, супруга подсудимого, в судебном заседании подтвердила, что на протяжении около 5 лет ФИО2 являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, о том, что супруг мог хранить указанные вещества, предназначенные для личного потребления, по месту своего жительства, он догадывалась.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2. и ФИО7 в СЧ СУ УМВД России по Ярославской области в отношении Козлова Ю.С. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту изъятия у ФИО2 наркотических средств. По данному уголовному делу от следователя было получено поручение о производстве обыска в жилище Козлова Ю.С. по адресу: <адрес>. Ими был проведен обыск при участии проживающей в данной квартире жены - Козловой И.С., а также 2 понятых. В результате обыска из квартиры был изъят пакет с застежкой zip-lock с веществом внутри.

Соблюдение законности при производстве обыска подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил психотропное вещество с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Умысел ФИО2 был направлен именно на незаконное хранение психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,912 грамма, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное психотропное вещество, являясь его потребителем, о чем свидетельствует помимо собственных признательных показаний подсудимого, заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является потребителем нескольких психоактивных веществ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вид и масса изъятого психотропного вещества установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила 0,912 грамм.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно хранил психотропное вещество амфетамин при себе в течение времени до момента задержания и изъятия этого психотропного вещества. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, психотропное вещество - амфетамин включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются психотропными веществами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,912 грамма, является значительным размером.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Козлова Ю.С. объеме, указанном в приговоре.

Суд исключает из обвинения подсудимого обстоятельства приобретения им психотропного вещества, поскольку указанные обстоятельства органом предварительного расследования не установлены, а также уточняет обвинение подсудимого в части указания массы психотропного вещества путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса психотропного вещества объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При установленной вине, суд квалифицирует действия Козлова Ю.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья Козлова Ю.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Козлова Ю.С. обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья ребенка подсудимого и родителей супруги - по всем эпизодам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Козлов Ю.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и детьми, имеет устойчивые социальные связи, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, исключительно положительно характеризуется образовательным учреждением, где воспитываются его дети, также положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в добровольном порядке проходит ежемесячную диагностику в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Вместе с тем, Козлов Ю.С. совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено к категории особо тяжких.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ. Указанной нормой ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесена к исключениям, позволяющим при совершении предусмотренного этой статьей преступления впервые назначать за него наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Козлову Ю.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Санкция ч. 3 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности Козлова Ю.С. и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении Козлову Ю.С. размера наказания по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, является ниже низшего предела единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козловым Ю.С. преступления, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного Козловым Ю.С. преступления на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Окончательный размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по каждому из преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Козлова Ю.С., отношение подсудимого к содеянному, последующее посткриминальное поведение Козлова Ю.С. суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что с помощью металлической лопатки Козлов Ю.С. оборудовал тайники с наркотическим средством, то есть использовал его при совершении преступлений, суд признает данное вещественное доказательство средством совершения преступления, подлежащим конфискации, то есть подлежащим обращению в собственность государства на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Ю.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Козловым Ю.С. преступления по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую – с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по каждому из преступлений, окончательно назначить Козлова Ю.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Козлова Ю.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения Козлову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова