Решение по делу № 2-7032/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-7032/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                      04 октября 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Климиниченко Николаю Владимировичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец – ИП Кузнецова Е.Н. предъявила к ответчику Климиниченко Н.В. иск о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу19786634 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 г, 91749,06 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 257714,13 рублей – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 190000 рублей – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 197866,34 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 197866,34 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано о том, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Климиниченко Н.В. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <данные изъяты> от 17.04.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 200000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателей операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г, составила: - 197866,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 91749,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 25.09.2015 г., 257714,13 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 4707240,23 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 г.. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты> от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» гласно записи ЕГРЮЛ № <данные изъяты>. Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен клиентский договор №<данные изъяты> от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №<данные изъяты> от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора №<данные изъяты> от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой Еленой Николаевной в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты> от 11.03.2022 г. Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты> от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №<данные изъяты> от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой е Николаевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ому договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 4-10).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (л.д. 85).

В судебное заседание истец – ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 89), о причинах неявки суду не сообщила. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Климиниченко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 90; 91), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 88), о причинах неявки своего представителя не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 17 апреля 2013 года ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Климиниченко Н.В. заключили договор комплексного обслуживания № VC3539047, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей, срок кредита 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 20% годовых (л.д. 41-45).

29 сентября 2015 года ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. За уступку прав требований цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д. 47-48).

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 29 сентября 2015 года – выписка из реестра должников содержит сведения о том, что у ответчика имеется задолженность по указанному выше кредитному договору: остаток основного долга по кредиту – 197866,30 руб., проценты – 91749,06 руб., цена уступаемых прав – 289615,36 рублей (л.д. 56).

19 октября 2018 года ООО «АМАНТ» (цедент) и ООО «Долговой центр МКБ» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №<данные изъяты>, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лица, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии). За уступку прав требований цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д. 73-74).

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № 19-05 от 19 октября 2018 года – выписка из реестра должников содержит сведения о том, что у ответчика имеется задолженность по указанному выше кредитному договору: остаток основного долга по кредиту – 197866,30 руб., проценты – 91749,06 руб., цена уступаемых прав – 289615,36 рублей (л.д. 57).

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №<данные изъяты> от 10 марта 2022 года.

Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по Договору №19-05 от 19 августа 2018 года.

11 марта 2022 года ООО «Долговой центр» (цедент) и ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №1103/22, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лица, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии) (л.д. 58-62).

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № 1103/22 от 11 марта 2022 года – выписка из реестра должников содержит сведения о том, что у ответчика имеется задолженность по указанному выше кредитному договору: остаток основного долга по кредиту – 197866,30 руб., проценты – 91749,06 руб., цена уступаемых прав – 289615,36 рублей (л.д. 63).

11 марта 2022 года ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цедент) и ИП Кузнецова Елена Николаевна (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №1103/2022, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающим из договоров, заключенных между ПАО «Московский Кредитный банк» и должниками физическими лицам, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении №1 к настоящему договору, а также все иные права (требования), существенные и/или вытекающих из кредитных договоров, заключенных с должниками – физическими лицами (л.д. 58-62).

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 11 марта 2022 года – выписка из реестра должников содержит сведения о том, что у ответчика имеется задолженность по указанному выше кредитному договору: остаток основного долга по кредиту – 197866,30 руб., проценты – 91749,06 руб., цена уступаемых прав – 289615,36 рублей (л.д. 63).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в данное гражданское дело письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

По данному гражданскому делу установлено, что Климиниченко Н.В. не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 марта 2022 года сумму невозвращенного основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере 91749 рублей 06 копеек, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 257714 рублей 13 копеек, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 190000 рублей.

11 марта 2022 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано ООО «АЛЬТАФИНАНС» другому лицу по сделке (уступка требования) Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Николаевне.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере 91749 рублей 06 копеек, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 257714 рублей 13 копеек, неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 190000 рублей, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года.

Ответчик Климиниченко Н.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Климиниченко Н.В. задолженности по заключенному договору, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере 91749 рублей 06 копеек, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 257714 рублей 13 копеек, неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 190000 рублей, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Также суд обращает внимание на то, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 190000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил полученный кредит и не уплатил проценты на него.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Климиниченко Николаю Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Климиниченко Николая Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 17 апреля 2013 года по состоянию на 31 марта 2022 года сумму невозвращенного основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере 91749 рублей 06 копеек, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 257714 рублей 13 копеек, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 190000 рублей, а всего взыскать 647329 рублей 53 копейки.

Взыскать с Климиниченко Николая Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 197866 рублей 34 копейки с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 11 октября 2022 г.

Судья                                                                                        Д.И. Лебедев