Решение по делу № 33-2637/2022 (33-29031/2021;) от 18.11.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-2637/2022 (33-29031/2021)    Судья: Бурыкина Е.Н.

УИД № 78RS0014-01-2020-006188-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    01 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сопраньковой Т.Г.
судей	Игнатьевой О.С. Бучневой О.И.
при секретаре	Петерс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2021 по апелляционной жалобе ООО «Анекс Туризм» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года по иску Котова Александра Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Котовой Дарьи Александровны, Котовой Анны Владимировны к ООО "ТУРФИРМА "ГАЛАКСИ", ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения истца Котова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Котов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...> обратились в суд с иском к ООО "ТУРФИРМА "ГАЛАКСИ", ООО "Анекс Туризм", в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Котова А.В., <...> сумму денежных средств, уплаченных по договору в размере эквивалентном 2 357,37 долларам США на день оплаты или 175 059,22 рубля по состоянию на 10.03.2021, с ООО «Анекс Туризм», в пользу Котова А.В., <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2020 по 10.07.2021 в размере 37 493,43 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, до момента исполнения ответчиками решения суда, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей каждому, штраф в размере 99 929,69 рублей; взыскать с ООО «ТУРФИРМА «ГАЛАКСИ» в пользу Котова А.В., <...> сумму денежных средств, уплаченных по договору в размере 5034,05 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2020 по 10.03.2021 в размере 1255,22 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, до момента исполнения ответчиками решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей каждому, штраф в размере 4 644,63 рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Анекс Туризм» просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Котова А.В., представители ответчиков ООО "ТУРФИРМА "ГАЛАКСИ", ООО "Анекс Туризм", представитель третьего лица ООО «Эксперт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2020 между ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» и Котовым А.В. был заключен договор на оказание туристских услуг для трех туристов в период с 02.07.2020 по 13.07.2020 в Тунисе, туроператором являлось ООО «Анекс Туризм» (т.1 л.д. 12-15).

Во исполнение обязательств по договору Котовым А.В. уплачены 18.01.2020 денежные средства в размере 77 350 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № <...>) и 05.03.2020 денежные средства в размере 83 050 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № <...>) (т.1 л.д. 16).

Туроператором ООО «Анекс Туризм» был забронирован тур, однако денежные средства поступили туроператору от турагента ООО «Эксперт» в сумме 150 365,95рублей (т. 1 л.д. 69-70).

Согласно письменной позиции ООО «ЭКСПЕРТ» (т.1, л.д. 107-108), между указанными юридическим лицом и ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» заключен субагентсткий договор, при этом ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» перечислило в ООО «ЭКСПЕРТ» денежные средства, поступившие от Котова А.В., а ООО «ЭКСПЕРТ» оплатил денежные средства в пользу туроператора.

30.06.2020 Котов А.В. направил в ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» и в ООО «Анекс Туризм» претензии, в которых просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства (т.1, л.д. 18-25).

05.09.2020 туроператор уведомил истца о предоставлении равнозначного туристского продукта.

Учитывая, что истец отказался от туристского продукта, а денежные средства не были возвращены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом исходя из следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на сайте ФНС России nalog.ru в сети Интернет, ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» исключено из единого реестра юридических лиц 15.04.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела правоспособность ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» была прекращена, решение суда в отношении данного лица не могло быть принято.

При таких обстоятельствах решение суда в части ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

Оценивая решение суда в части требований к ООО «Анекс Туризм» судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что договор бронирования туристических услуг № 28500 от 18.01.2020 заключен между Котовым А.В. и ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ», действующим в качестве агента ООО «Анекс Туризм».

Денежные средства по указанному договору вносились единолично Котовым А.В., что следует из представленных копий квитанций к приходно-кассовому ордеру № <...> от 18.01.2020 и № 21583 от 05.03.2020.

При этом, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что у ООО «Анекс Туризм» возникли обязательства перед <...>. в рамках заявленных требований, решение суда не содержит мотивов, по которым суд взыскал в ее пользу денежные средства.

Поскольку стороной договора являлся Котов А.В., то обязательство по возврату денежных средств и процентов могло возникнуть у туроператора только по отношению к этому истцу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований <...> в связи с чем находит решение суда в данной части подлежащим отмене.

Рассматривая требования Котова А.В. к ООО «Анекс Туризм» судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно ст. 6 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Статьей 19.4 Федерального закона № 98-ФЗ от 01.04.2020 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Из п. 3 Положения следует, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 13.12.2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Поскольку доказательств отнесения Котова А.В. к лицам, находящимся в тяжелой жизненной ситуации материалы дела не содержат, туроператор был вправе возвратить истцу стоимость туристического продукта в любой период времени, до 31.12.2021.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора судом первой инстанции (02.06.2021), предельный срок, установленный Положением не наступил, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, предусмотренный для турагента срок для возврата стоимости приобретенного тура истек, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требования Котова А.В. в части взыскания оплаты стоимости туристического продукта.

Согласно ответу ООО «Анекс Туризм» на запрос судебной коллегии, приобщенный к материалам дела в качестве нового доказательства в силу положений ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ 13.01.2022 ООО «Анекс Туризм» перечислило в пользу Котова А.В, сумму за тур в размере 150 365,95 руб., проценты в размере 426,38 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании стоимости туристического продукта в размере 155400 руб., при этом денежные средства в размере 150 365,95 руб. возвращены Котову А.В. 13.01.2022, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца задолженность по договору в размере 5 034,05 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Анекс Туризм» нарушены сроки, для возврата стоимости туристического продукта, судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2022 по 13.01.2022 в размере 470,46 руб. (155 400х13х8,5%/365), за период с 14.01.2022 по 01.03.2022 в размере 60,20 руб. ((5034,05х31х8,5%/365) + (5034,05х14х9,5%/365) + (5034,05х2х20%/365)), а также проценты за пользование денежными средствами, исчисляемыми из ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисляемой на остаток задолженности начиная с 02.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку права истца, на своевременный возврат денежных средств ответчиком были нарушены, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает возможным взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Котова А.В, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 3 780,90 руб. ((5034,05+470,46+60,20+2000)/2).

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в п. 75 Постановления Пленума N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года, согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «Анекс Туризм» в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года в части требований Котова Александра Владимировича изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Котова Александра Владимировича задолженность по договору в размере 5 034,05 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2022 по 13.01.2022 в размере 470,46 рублей, проценты за пользование денежными средствами, исчисляемыми из ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисляемой на остаток задолженности, начиная с 02.03.2022 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3780,90 рублей.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 700 рублей.

Производство по делу в части требований к ООО «ТУРФИРМА ГАЛАКСИ» прекратить.

В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2022 года.