Решение по делу № 2-4055/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-4055/2023

УИД 52RS0001-02-2023-002099-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью [ А ]» к

Скребковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО [ А ] обратилось в суд с иском к Скребковой Е.В. с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Скребковой Е.В. и АО [ ... ] заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен кредита в размере 89 900 руб. под 42,9% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

        В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученный кредит в установленные сроки, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

        Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке [Номер].

        Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] уступил ООО [ А ] права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО [ А ]

        Денежные средства должником не возвращены.

        Задолженность по кредитному договору образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата уступки прав требования), права (требования) в размере 98 296 руб. 31 коп., в том числе:

        сумма задолженности по основному долгу – 89 273 руб. 94 коп.,

        сумма задолженности по процентам – 8 469 руб. 37 коп.,

        сумма задолженности по комиссиям – 553 руб.

        До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

        задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 98 296 руб. 31 коп., в том числе:

        сумма задолженности по основному долгу – 89 273 руб. 94 коп.,

        сумма задолженности по процентам – 8 469 руб. 37 коп.,

        сумма задолженности по комиссиям – 553 руб., а также

        расходы по уплате госпошлины – 3 148 руб. 89 коп.

        Представитель истца ООО [ А ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Скребкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Скребковой Е.В. и АО [ ... ] заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен кредита в размере 89 900 руб. под 42,9% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик при заключении кредитного договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, обязалась возвратить полученный кредит, проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит.

Однако ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет оплаты кредита и процентов.

        Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] уступил ООО «[ А ] права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО [ А ]

        Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

        Ответчик Скребкова Е.В. дала разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

        При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ А ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

        Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата уступки прав требования), права (требования) в размере 98 296 руб. 31 коп., в том числе:

        сумма задолженности по основному долгу – 89 273 руб. 94 коп.,

        сумма задолженности по процентам – 8 469 руб. 37 коп.,

        сумма задолженности по комиссиям – 553 руб.

        Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Скребкова Е.В. в нарушение взятых на себя обязательств, кредитный договор надлежащим образом не исполнила, денежные средства в установленный в договоре срок не вернула, проценты за пользование кредитом до настоящего времени не выплатила. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по кредитному договору. Доказательств оплаты иных сумм, не указанных истцом, а также возражений относительно порядка списания денежных средств, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 148 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ А ] к Скребковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать со Скребковой Е.В. (паспорт: серия [Номер]) в пользу ООО [ А ] (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 98 296 руб. 31 коп., в том числе:

        сумма задолженности по основному долгу – 89 273 руб. 94 коп.,

        сумма задолженности по процентам – 8 469 руб. 37 коп.,

        сумма задолженности по комиссиям – 553 руб., а также

        расходы по уплате госпошлины – 3 148 руб. 89 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                        И.М. Иванова