Решение по делу № 01-0604/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-604/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Панкратова Алексея Геннадьевича, родившегося 11 сентября 1990 года в адрес, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, с его слов - трудоустроенного, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, однако наблюдающегося в наркологическом диспансере, судимого:

- приговором Преображенского районного суда адрес от 07.12.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Измайловского районного суда адрес от 28.08.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Преображенского районного суда адрес от 07.12.2017 окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожденного из мест лишения свободы 2 октября 2020 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Панкратов А.Г. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 10 минут 17 февраля 2023 года фио, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», г.р.з.: О874ХВ40, желая использовать заведомо для него поддельное водительское удостоверение Российской Федерации со серийным номером 9915 024530, выданное 27 июня 2020 года на имя фио, - заказанное им посредством сети «Интернет» в феврале 2023 года и приобретенное им в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут 17 февраля 2023 года, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах в точно неустановленном месте у адрес метрополитена «Комсомольская» за денежные средства в размере сумма, - будучи остановленным сотрудником полиции на приезжей части внутренней стороны МКАД (38-й км) адрес, предъявил старшему инспектору ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио указанное удостоверение с целью обоснования законности управления транспортным средством. В последующем данное удостоверение было изъято в ходе личного досмотра сотрудника полиции фио, произведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут тех же суток по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он согласен и в содеянном раскаивается.

При этом фио поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении фио относится к делам о преступлениях небольшой тяжести по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, ему понятно и он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и выяснив тот факт, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, судом заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеописанные противоправные действия фио, выразившиеся в предъявлении им сотруднику полиции заведомо поддельного водительского удостоверения, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, посколь­­ку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 748-6 от 23.03.2023 фио в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает фио за совершенное им преступление наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания фио в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание последним своей вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; оказание им помощи своим родственникам, в том числе и несовершеннолетнему ребенку, проживающему с его бывшей супругой.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В этой связи при назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного фио преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеизложенного, для достижения приведенных в ст. 43 УК РФ целей наказания и соблюдения требований ст. 6 УК РФ, суд приходит к выво­ду о назначении фио наказания в виде лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как достаточных соответствующих обстоятельств и данных, которые позволяли бы применить суду данную норму закона, судом не установлено, а в противном случае не будут достигнуты приведенные в статье 43 УК РФ цели наказания и оно, с учетом положений ст. 6 УК РФ, не будет соразмерным содеянному.

Помимо вышеизложенного, при определении назначаемого подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным определить назначаемое подсудимому наказание в минимально возможном размере с учетом требований, содержащихся в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и данных, характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении фио наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тот факт, что фио совершено преступление в условиях рецидива, - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, приведенных во вводной части настоящего приговора, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ суд полагает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, ввиду чего ранее избранная в отношении последнего мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с по­ложениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панкратова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стружу в зале суда.

Исчислять срок назначенного Панкратову А.Г. наказания с момента вступления в законную силу настоящего приговора, при этом зачесть в срок на­ка­зания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения Российской Федерации со серийным номером 9915 024530, выданного 27 июня 2020 года на имя фио, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио  Хомяков