Решение по делу № 2-1-613/2019 от 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                         г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истца Миронова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Миронова В.И. к Миронову Н.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Миронов В.И. обратился в суд с иском к Миронову Н.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся в качестве наследства после смерти матери П.Е.П., умершей Дата.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери П.Е.П., умершей Дата, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, денежных вкладов. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес> Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанный жилой дом у наследодателя. Другим наследником на имущество отца является его брат Миронов Н.И., однако, он отказался от вступления в наследство в его пользу.

В судебном заседании истец Миронов В.И. поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. В дополнении пояснил, что после смерти матери продолжает пользоваться домом, оплачивает коммунальные услуги, благоустраивает его. Кроме того он регулярно платит за электроэнергию. Поскольку оформить указанный жилой дом в собственность во вне судебном порядке он не смог, просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Миронов Н.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель администрации Подмокринского сельского поселения в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что П.Е.П. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата.

На день смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Подмокринской сельской администрации.

Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, денежные вклады, а в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Установлено, что истец Миронов В.И. является наследником по закону после смерти матер П.Е.П., обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, что следует из материалов наследственного дела.

Родственные отношения истца с умершей подтверждаются свидетельством о рождении от Дата.

Другим наследником по закону после умершей П.Е.П. является ее сын Миронов Н.И., который фактически в управление наследственным имуществом не вступал и не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Мироновым В.И., о чем подал соответствующее заявление нотариусу Мценского нотариального округа Ш.О.Ю.

Жилой дом площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся в качестве наследства после смерти его матери П.Е.П., умершей Дата, в состав наследственного имущества не вошел, поскольку на день смерти П.Е.П. не был за ней зарегистрирован.

Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается похозяйственными книгами, в соответствии с которыми за П.Е.П. значился дом в д. Волково, <адрес>; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым постановлением Подмокринской сельской администрации от 17 августа 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства П.Е.П. было выделено 0,4 га.

Кроме того, принадлежность П.Е.П. жилого дома в д. Волково подтверждается показаниями свидетелей М.Т.Е., П.Н.А., в соответствии с которыми он после смерти проживает в указанном доме, благоустраивает его, делает ремонт.

Из технической документации на жилой дом в <адрес>, следует, что общая площадь составляет 62,1 кв.м., в том числе жилая площадь - 29,4 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что истец Миронов В.И. оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

Таким образом, установлено, что истец является наследником по закону после умершей П.Е.П., обратился к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым принял наследство, ответчик по делу на наследственное имущество не претендует, что подтвердил в письменном заявлении. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами.

По указанным основаниям иск Миронова В.И следует удовлетворить и признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 62,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░