Решение от 17.12.2021 по делу № 2-4002/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-4002/2021(24RS0040-01-2021-002897-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края               17 декабря 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Казановым С.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 руб. В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 15.10.2013 по 13.03.2014. Заключенный счет был направлен ответчику 13.03.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2015 ОАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Казановым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требования от 29.04.2015. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 222 354,32 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ОАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования путем направления почтовым сообщением соответствующего уведомления, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 152403,04 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4248,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Казанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало.

Ранее при подаче заявления от 20.10.2021г. об отмене заочного решения суда от 04.10.2021г. ответчик возражал относительно исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая ранее заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой     давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено, между Казановым С.В. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), переименованным 16.01.2015 в АО «Тинькофф Банк», 03.02.2011 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие Условия) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 2.3 Общих Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 2.1. Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита.

На основании п. 6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.п. 5.1., 5.3.).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).

Определение термина заключительный счет приведено в разделе 1 Общих условий, согласно которому, это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

Судом установлено, что заключенный ответчиком с банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом.

Из выписки по номеру договора № за период с 15.10.2013 по 13.04.2014 усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. При этом последнюю операцию по пользованию кредитными средствами ответчик произвел 09.02.2013, последнее пополнение счета ответчик произвел 21.11.2013.(л.д.14-15)

В соответствии с п.7.4 Общих Условий ответчику банком был выставлен заключительный счет от 13.03.2014 с указанием размера задолженности – 152403,04 руб. и сроком его исполнения в течение 30-ти дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д.29).

Однако ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок не погасила.Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.03.2014, об истребовании которой кредитор заявил путем уплаты единовременно в срок, подлежавшей уплате заемщиком в 30-ти дневный срок, окончание которого приходится на 12.04.2014.

В соответствии с Генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 29.04.2015 и дополнительному соглашению к нему от 29.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 152403,04 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящих в состав кредитного досье. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласился и просил отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная позиция выражена Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (Вопрос № 3).

Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 13.04.2014.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из определения об отмене судебного приказа от 25.07.2018 следует, что 17.07.2018 мировой судья судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вынес судебный приказ о взыскании с Казанова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору в размере 152403,04 руб. На основании заявления Казанова С.В. указанный судебный приказ 25.07.2018 был отменен. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности ООО «Феникс» обратилось 17.07.2018 года.

Настоящий иск ООО «Феникс» предъявлен в суд через учреждение почтовой связи 01.06.2021 (согласно почтового штемпеля на конверте).

Поскольку окончание срока исполнения ответчиком Заключительного счета приходится на 12.04.2014, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 13.04.2014, окончание приходится на 13.04.2017.

В данном случае, учитывая, что взыскатель впервые обратился в суд 17.07.2018 года, то есть, по истечении трехлетнего срока после выставления заключительного требования, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2021.