Решение по делу № 22-810/2019 от 30.04.2019

Судья Клименко М.Ю. Дело № 22-810/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 мая 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Гусевой А.В.,

осужденного Вердяна Ж.М.,

адвоката Селивёрстова К.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству адвоката Лавриненко И.С. в интересах осужденного Вердяна Жирайра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, об условно- досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, в удовлетворении которого

постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 марта 2019 года отказано,

и апелляционную жалобу адвоката Селивёрстова К.В. на данное постановление;

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Селивёрстов К.В. в апелляционной жалобе указывает на своё несогласие с постановлением. Считает, что суд не привёл в постановлении конкретные обстоятельства, которые исключают возможность условно - досрочного освобождения осужденного, и не мотивировал вывод о нуждаемости Вердяна в дальнейшем отбывании наказания; при этом обращает внимание на положительно характеризующие его сведения: раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустроенность, добросовестное отношение к труду, наличие одного поощрения, возмещение причинённого вреда и отсутствие исковых обязательств. Считает, что суд необоснованно учёл наличие у Вердяна взыскания в период нахождения осужденного в СИЗО, не дав оценки тяжести, характеру и существенности нарушения, времени, прошедшему с момента его совершения; что нарушения, за совершение которых были проведены профилактические беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев и оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

На основе всестороннего учёта, в том числе и положительных данных о личности Вердяна, всей совокупности обстоятельств, имеющихся в личном деле осужденного и характеризующих его, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Вердяна сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Так, согласно приговору мирового судьи 3 судебного участка Московского района г.Калининграда от 23 октября 2018 года, будучи ранее судимым за совершение преступлений, в том числе по ст.264-1 УК РФ, Вердян вновь был осужден за совершение двух аналогичных преступлений, окончательное наказание ему назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из данных, имеющихся в личном деле осужденного, срок отбывания им наказания исчислен с 23 октября 2018 года, зачтено время содержания под стражей со 2 июля 2018 года, окончание срока - 18 ноября 2019 года; в ФКУ КП-№ Вердян отбывает наказание с 28 декабря 2018 года.

В направленной в суд характеристике, утверждённой врио начальника ФКУ КП-№ 11 марта 2019 года, сделан вывод о том, что Вердян характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению, применение условно-досрочного освобождения от наказания является преждевременным. В приложенной к характеристике справке указано, что за период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет, указано, что в период нахождения в СИЗО – 17 сентября 2018 года допустил нарушение, за что приказом начальника учреждения от 24 сентября того же года ему был объявлен выговор.

В материалах личного дела Вердяна, исследованного судом, имеется характеристика по результатам психологического обследования от 25 марта 2019 года, в которой указано, что у осужденного не сформированы морально-нравственные установки, что у него средняя вероятность рецидива, условно- досрочное освобождение не рекомендовано.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что осужденный, совершивший ряд преступлений, отбывающий наказание в обычных условиях, представляет определённую общественную опасность, что поведение Вердяна нестабильно, поэтому для того, чтобы сделать выводы о степени утраты им общественной опасности, достижении целей наказания в виде лишения свободы, возможности окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, а в итоге - для принятия решения об условно- досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, необходимо более взвешенно и всесторонне подходить к оценке всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности Вердяна.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд, после полного и объективного изучения данных о личности и поведении Вердяна, обоснованно согласился с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения о невозможности условно - досрочного освобождения осужденного в настоящее время.

То, что осужденный трудоустроен и добросовестно относится к труду, само по себе, выводы суда не опровергает и не является безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного; не свидетельствует о том, что Вердян, в случае освобождения, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития; и он для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, не нуждается в дальнейшем отбытии лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания и отсутствие у него непогашенных взысканий не могут служить безоговорочными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований полагать, что у Вердяна наступили такие стойкие изменения личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем, основан на всей совокупности сведений о личности осужденного и данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лавриненко И.С. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденногоВердяна Жирайра Михайловича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: / подпись/

/ Судья Арутюнян В.С./