Решение от 31.03.2015 по делу № 2-1042/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1042/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» марта 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Малковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева С.С. к Исаеву В.В. , МИФНС России № по <адрес>, третьи лица Коренский В.А. , Блохин С.С. , Долгобородова Л.Е. , Исаева В.И. , Шемшадова М.А. , Трунова М.Н. , Илющенко Т.А. , Илющенко М.В. , Михеева С.Г. , Завадская Н.А. , Завадская Е.В. , Завадский С.А. , Пронин В.В. , Кирпич Н.В. , Науменко Н.С. , Гончарова О.Н. , Горовов К.А. , Заичко А.Н. , Павельева (Заичко) Е.Н. , Шемшадов А.Г. , Шемшадов Г.А. , КУМИ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти Дубровиной Е.Г. , умершей <дата> Наследственное имущество умершей состоит из 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 472,1 кв.м.; 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», общей площадью 69,4 кв.м.; 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В», общей площадью 120,2 кв.м.; 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Г», общей площадью 180,3 кв.м.; 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Е», общей площадью 75,2 кв.м., расположенных на земельном участке в <адрес>. Указанное имущество принадлежало умершей на основании договора мены недвижимого имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о принятии наследства ему не выдавалось по той причине, что в литерах «Г», «Е» имеется реконструкция. Исходя из фактического порядка пользования в пользовании умершей Дубровиной Е.Г., а в настоящее время в фактическом пользовании истца находится жилое помещение, площадью 29,1 кв.м., (комнаты №), расположенные на первом этаже индивидуального жилого дома литера «А» по адресу: <адрес>. Как следует из выводов, изложенных в экспертном заключении МУП «ЦТИ» от <дата> о технической возможности выдела в натуре доли в жилом доме литер «А» в <адрес> выдел в натуре спорного жилого помещения технически возможен. Ввиду того, что наследственное имущество умершей Дубровиной Е.Г. по фактическому пользованию состояло из <адрес> составе помещений №, расположенных на первом этаже жилого дома литер «А», исходя из заключения специалистов произвести выдел в натуре доли жилого помещения возможно, так как добровольное соглашение о выделе в натуре строения между нами и ответчиками невозможно, то выдел доли в натуре наследственного имущества и признание права собственности на имущество умершей в порядке наследования по завещанию возможно только в судебном порядке.

Просил суд выделить в натуре жилое помещение – <адрес>, площадью 29,1 кв.м., в составе комнат № (кухня, площадью 8,6 кв.м.), № (жилая, площадью 15,1 кв.м.), № (санузел, площадью 3,0 кв.м.), № (коридор, площадью 2,4 кв.м.) первого этажа индивидуального жилого дома литер «А», расположенного по адресу <адрес>, признав за Афанасьевым С.С. в порядке наследования по завещанию право собственности на <адрес> многоквартирном доме литер «А» в <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Дубровиной Е.Г. на 1/25 долю в литере «А», литере «Б», литере «В», литере «Г», литере «Е», расположенных по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Афанасьев С.С. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кривцова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, а также дополнила требованием о признании за истцом право общей долевой собственности на доли, принадлежащие умершей, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Исаев В.В., представитель МИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исаев В.В. предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Афанасьева С.С. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Коренский В.В., Блохин О.С., Долгобородова Л.Е., Исаева В.И., Шемшадова М.А., Трунова М.Н., Илющенко Т.А., Илющенко М.В., Михеева С.Г., Завадская Н.А., Завадская Е.В., Завадский С.А., Пронин В.В., Кирпич Н.В., Науменко Н.С., Гончарова О.Н., Горовов К.А., Заичко А.Н., Павельева (Заичко) Е.Н., Шемшадов А.Г., Шемшадов Г.А., представитель КУМИ Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Пронин В.В., Блохин О.С., Заичко А.Н., Павельева (Заичко) Е.Н., Илющенко Т.А., Илющенко М.В., Коренский В.В., Кирпич Н.В., Михеева С.Г., Завадская Н.А., Завадская Е.В. (действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего Завадского С.А.) предоставили заявления, в которых против удовлетворения исковых требований Афанасьева С.С. не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> (л.д. 72), здания, строения, находящиеся в <адрес> по адресу: <адрес> числятся за Гончаровой О.Н. с долей собственности – 1/25 на основании договора купли-продажи недвижимости № от <дата> г., решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> г.; Прониным В.Б. с долей собственности – 1/20 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> г.; Дубровиной Е.Г. с долей собственности - 1/25 на основании договора мены недвижимого имущества № № от <дата> г.; Горововым К.А. с долей собственности - 1/40 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; Горововой Е.А. с долей собственности - 1/40 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; Илющенко М.В. с долей собственности - 15/100 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> г., договора купли-продажи доли жилого <адрес> от <дата> г., договора мены долей домовладения № от <дата> г., договора купли-продажи жилого дома (доли дома) № от <дата> г.; Исаевым В.В. с долей собственности – 15/300 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г., договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> г.; договора об определении долей № от <дата> г., решения мирового судьи судебного участка № от <дата> <адрес>/гараж лит. АА/; договора купли-продажи доли жилых домов от <дата> г.; Шемшадовой М.А. с долей собственности - 16/300 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г., договора мены долей домовладения № от <дата> г.; Исаевой В.И. с долей собственности - 13/300 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> договора об определении долей № от <дата> г.; свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> г., решения мирового судьи судебного участка № от <дата> <адрес>/гараж лит. АА/; Науменко Н.С. с долей собственности - 2/25 на основании договора купли-продажи № от <дата> г.; Долгобородовой Л.Е. с долей собственности - 2/25 на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата> г., Коренским В.А. с долей собственности - 2/50 на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата> г.; Заичко А.Н. с долей собственности - 3/100 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; Заичко Е.Н. - с долей собственности - 3/100 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; Труновой М.Н. с долей собственности - 37/1000 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; Шемшадовым А.Г. с долей собственности – 4/300 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; Шемшадовым Г.А. с долей собственности – 4/300 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г.; Михеевой С.Г. с долей собственности – 7/100 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> г.; Завадской Е.В. с долей собственности - 7/300 договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> г.; Завадской Н.А. с долей собственности - 7/300 договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> г.; Завадским С.А. с долей собственности - 7/300 договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> г.; Комитетом по управлению имуществом с долей собственности - 83/1000 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г., что подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> (л.д. 53-71).

Согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на <дата> по адресу: <адрес> имеются следующие строения: жилой дом литер «А», общей площадью 472,1 кв.м., жилой дом литер «Б», общей площадью 69,4 кв.м., жилой дом литер «В», общей площадью 120,2 кв.м., жилой дом литер «Г», общей площадью 180,3 кв.м., жилой дом литер «Е», общей площадью 75,2 кв.м., жилой дом литер «Н», общей площадью 29,9 кв.м. (л.д. 23-29).

Как видно из материалов дела, Дубровиной Е.Г. на праве общей долевой собственности на основании договора мены недвижимого имущества № г. от <дата> (л.д. 7-9) с долей собственности 1/25 принадлежат: жилой дом литер А, общей площадью 337,6 кв.м., в т.ч. жилой 213,9 кв.м.; жилой дом литер Б, общей площадью 55,9 кв.м., в т.ч. жилой 50,5 кв.м.; жилой дом литер В, общей площадью 113,1 кв.м., в т.ч. жилой 17,4 кв.м.; жилой дом литер Г, общей площадью 180,3 кв.м., в т.ч. жилой 124,5 кв.м.; жилой дом литер Е, общей площадью 29,6 кв.м., в т.ч. жилой 29,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 10-14).

Из материалов дела следует, что Дубровина Е.Г. ,<дата> года рождения, умерла <дата> года.

Согласно завещанию от <дата> р. №, удостоверенной нотариусом <адрес> <данные изъяты>., Дубровина Е.Г. , <дата> года рождения, все свое имущество завещала Афанасьеву С.С. , <дата> года рождения (л.д. 5).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ответу нотариуса <адрес> <данные изъяты> исх. № от <дата> года, на запрос суда, после умершей <дата> гр. Дубровиной Е.Г. , проживавшей по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию <дата> обратился Афанасьев С.С., проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество по заявлению наследника состоит из 1/25 (одной двадцать пятой) доли в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры А, Б, В, Г, Е, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ростовском отделении ОАО «Сбербанк России». Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Афанасьеву С.С. только на указанный денежный вклад.

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В ст. 1119 Гражданского кодекса РФ сказано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> <данные изъяты>. после смерти Дубровиной Е.Г. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился Афанасьев С.С. Кроме того, истец фактически принял наследство, проживает в спорном жилом помещении, уплачивает необходимые платежи по содержанию и обслуживанию жилого помещения.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> собственниками жилого дома литер «А», общей площадью 342,6 кв.м., являются: Шемшадова М.А. с долей собственности 4/100, Трунова М.Н. с долей собственности 37/1000, Блохин С.С. с долей собственности 2/25, Илющенко М.В. с долей собственности 7/100, Илющенко Т.А. с долей собственности 8/100, Дубровина Е.Г. с долей собственности 1/25, Коренский В.А. с долей собственности 2/50, Михеева С.Г. с долей собственности 7/100, Завадская Н.А. с долей собственности 7/300, Завадская Е.В. с долей собственности 7/300, Завадский С.А. с долей собственности 7/300, Пронин В.В. с долей собственности 1/20, Кирпич Н.В. с долей собственности 1/25, Исаев В.В. с долей собственности 15/300.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения МУП «Центра технической инвентаризации» <адрес> от <дата> следует, что выдел в натуре жилого помещения (<адрес>), площадью 29,1 кв.м. (комнаты № первого этажа) индивидуального жилого дома литера «А» по адресу: <адрес> технически возможен. Выдел жилого помещения (<адрес>) не требует проведения дополнительных строительно-монтажных работ, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства литера «А», общей площадью 472,1 кв.м. по адресу: <адрес> после выдела <адрес>, прекращения права общей долевой собственности Афанасьева С.С. , принявшего наследство, считается многоквартирным жилым домом (л.д. 18).

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> 1/25 доля в праве собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> соответствует занимаемому и выделяемому в натуре жилому помещению (<адрес>), площадью 29,1 кв.м.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. При этом право общей собственности прекращается.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 подп. «а» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10.06.1980 № 4 (в редакции от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникших между участниками общей долевой собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.80 № 4 (в редакции от 06.02.2007) «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Согласно пункту 37 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разрешая данного рода споры, необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом.

В настоящее время в фактическом пользовании Афанасьева С.С. находится жилое помещение (комнаты №), общей площадью 29,1 кв.м., расположенные на первом этаже индивидуального жилого дома литер «А» по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Афанасьева С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/25 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 337,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 213,9 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,9 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 50,5 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,1 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 17,4 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 180,3 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 124,5 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 29,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1/25 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 337,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 213,9 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,9 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 50,5 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,1 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 17,4 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 180,3 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 124,5 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 29,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № (░░░░░, ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.), № (░░░░░, ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░.), № (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░.), № (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № (░░░░░, ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.), № (░░░░░, ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░.), № (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░.), № (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/25 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 337,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 213,9 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,9 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 50,5 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,1 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 17,4 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 180,3 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 124,5 ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 29,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░