Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-190/2020 - (16-1054/2019) от 06.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-190/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                23 января 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Ярцева В.А., действующего на основании доверенности в интересах Ивахина А.К., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 8 – го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15 апреля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2019 г., вынесенные в отношении Ивахина Алексея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи 8 – го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2019 г., Ивахин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ярцев В.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 г. в 10 часов 25 минут по адресу: Новосибирская область, р.п. Колывань, ул. Карла Маркса, д.96А водитель Ивахин А.К. управлял транспортным средством TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.4,5); объяснениями понятых (л.л.7,8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня                2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Ивахин А.К. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,603 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ивахина А.К. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ивахина А.К. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Ивахина А.К. и инспектора ГИБДД (л.д.4,5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ивахину А.К. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых было обеспечено.

Таким образом, действия Ивахина А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств управления транспортным средством Ивахиным А.К. в состоянии опьянения не находит своего подтверждения.

Вопреки доводу жалобы факт управления Ивахиным А.К. транспортным средством TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции, установлен в ходе судебного заседания мировым судьей и сомнений не вызывает.

Сам Ивахин А.К., как обоснованно отмечено районным судом, наличие события административного правонарушения не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения.

Представленная копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждает факт управления Ивахиным А.К. транспортным средством 29 декабря 2018 г. в 10 часов 25 минут (л.д.38). Дата и время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, совпадает с датой и временем отстранения от управления транспортным средством Ивахина А.К. (л.д.3).

Последующие меры обеспечения производства по делу применены к Ивахину А.К. именно как к водителю, имеющему признаки опьянения.

Указание заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела протокола о доставлении и записи о доставлении в протоколе об административном правонарушении, несостоятельно, так как предусмотренная ст. 27.2 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления не применялась к Ивахину А.К.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах неверно указано место совершения административного правонарушения являются необоснованными, поскольку место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано верно: Новосибирская область, р.п. Колывань, ул. Карла Маркса, д.96А, а составление процессуальных документов не по месту совершения административного правонарушения, не свидетельствует о нарушении положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не является существенным недостатком.

Составление административного материала должностным лицом по адресу: Новосибирская область, р.п. Колывань, ул. М. Горького, д.69 было обусловлено тем, что у Ивахина А.К. отсутствовало водительское удостоверение.

Доводы жалобы заявителя аналогичны доводам, изложенным районному суду, были предметом исследования и оценки судебных инстанций, и не опровергают наличие в действиях Ивахина А.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Ивахина А.К. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ивахину А.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                                  постановил:

постановление мирового судьи 8 – го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15 апреля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2019 г., вынесенные в отношении Ивахина А. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Ярцева В.А., действующего на основании доверенности в интересах Ивахина А.К.,– без удовлетворения.

         Судья             /подпись/                            С.Н. Булычева