Решение по делу № 33-1521/2021 от 08.02.2021

Судья Русинов Д.М.                                                                                 Дело № 33-1521/2021

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                                          01 марта 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Русский медведь» на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 января 2021 года, которым постановлено:

Заявление Беловой Наталии Александровны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.10.2015, в виде запрета на все регистрационные и иные действия, связанные с возможным оформлением перехода права собственности на автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос.рег.знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова <данные изъяты>, № двигателя №, объем двигателя см.куб. <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>, (за исключением проведения техосмотра и оформления (переоформления) страховки по ОСАГО).

установил:

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июля 2016 года, в удовлетворении иска ООО «Русский Медведь» к Беловой Н.А., Румянцеву А.В. отказано, встречный иск Беловой Н.А. к ООО «Русский Медведь» удовлетворен: расторгнут договор аренды транспортного средства от 12 мая 2009 года, заключенный между ООО «Русский Медведь» и Беловой Н.А., на ООО «Русский Медведь» возложена обязанность передать Беловой Н.А. транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет кузова серебристый, гос. peг. знак №; с ООО «Русский Медведь» в пользу Беловой Н.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обеспечение исковых требований ООО «Русский Медведь» определением суда от 12 октября 2015 года наложен запрет на осуществление все регистрационных и иных действий, связанных с возможным оформлением перехода права собственности на указанный выше автомобиль (за исключением проведения техосмотра и оформления (переоформления) страховки по ОСАГО).

Белова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска по тем основаниям, что решением суда, в обеспечение исполнения которого приняты вышеназванные меры, отказано в удовлетворении иска ООО «Русский Медведь».

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалобе не подлежит удовлетворению.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда, по которому приняты указанные обеспечительные меры, отказано в удовлетворении иска ООО «Русский Медведь» к Беловой Н.А., в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для их сохранения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам гражданского процессуального законодательства либо принятии его без учета фактических обстоятельств дела.

Доводы о несогласии с судебными актами, принятыми по существу заявленных требований, о намерении их обжаловать, не свидетельствуют о неправильности обжалуемого определения и не влекут его отмену.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русский медведь» – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Т.Ю. Фомина