Решение по делу № 33-5232/2015 от 19.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 января 2013 года г. Гусь-Хрустальный

    Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Виноградова Л.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление Бобковой ФИО16 к Бучной ФИО17, Войтаник ФИО18, Егоровой ФИО19, Удовину ФИО20, Администрации МО <адрес> о признании договоров недействительными и признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Бобкова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бучной З.Н., Войтаник М.А., Егоровой Ж.И., Удовину А.П., Администрации МО <адрес> о признании недействительными решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания права собственности за ФИО7 на <адрес>, регистрационного удостоверения о праве собственности на данный дом от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО7, постановления главы сельской администрации о передаче в собственность земельного участка площадью №., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа после смерти ФИО7 Бучной З.Н., договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, действующим от имени Бучной З.Н., и Войтаник М.А., договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9, действующим от имени Войтаник М.А., и Егоровой Ж.И., договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой Ж.И. и Удовиным А.П., применении последствий недействительности данных сделок в части, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В определении было указано, какие недостатки необходимо устранить истцу, а также был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный судом срок истец не исполнил указания, содержащиеся в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1, 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истец не устранил в установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление считается неподаным и должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бобковой ФИО16 к Бучной ФИО17, Войтаник ФИО18, Егоровой ФИО19, Удовину ФИО20, Администрации МО <адрес> о признании договоров недействительными и признании права собственности на дом возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья                  Л.Н. Виноградова