Решение по делу № 11-7/2020 от 20.12.2019

     11-154/2019

мировой судья Селихов Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года                              г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Орлову ФИО5 о взыскании арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГ, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Орла»,

У С Т А Н О В И Л :

управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Орлову ФИО6 о взыскании арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГ.

Определением уда от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей было вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указывает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права.

В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

о выдаче судебного приказа;

о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные     с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В суд поступило исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Орлову ФИО7 о взыскании арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГ.

Из искового заявления следует, что предметом спора является арендная плата по договору аренды земельного участка, государственная собственность, на который не разграничена №*** от ДД.ММ.ГГ.

Из данного договора следует, что его предметом является аренда земельного участка, расположенного по адресу:    <...>, <...>, вид разрешенного использования: предприятия №*** опасности, склады и оптовые базы №*** опасности, общей площадью 2726 кв.м.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о наличие у ответчика Орлова Д.В. статуса индивидуального предпринимателя.

При установленных обстоятельствах, мировой судья неверно пришел к выводу о необходимости возврата искового заявления поданного управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла

Рассматривая заявление, суд первой инстанции неправильно применил закон, подлежащий применению и постановил определение, не отвечающее нормам гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата искового заявления управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Орлову ФИО8 о взыскании арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ отменить.

Исковое заявление управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла направить мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Орла со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                 О.В.Лигус