Решение по делу № 2-1834/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1834/54 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2015 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соснова А.А. к Лыскову С.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соснов А.А. обратился в суд с иском к Лыскову С.Ю. о взыскании денежных средств.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление (л.д. 4-5) подписано от имени истца Соснова А.А. - Бураковым С.А.

В материалах дела имеется доверенность от ***, удостоверенная директором ООО «Страховой брокер «Перспектива - Виктория» - А.С.Власовым (л.д. 23). Указанная доверенность выдана С.А.Буракову истцом, Сосновым Александром Анатольевичем, на представление своих интересов в суде.

Согласно сведениям о юридическом лице, представленным представителем ответчика О.А.Меркуловой, ООО «Страховой брокер «Перспектива - Виктория» прекратило свою деятельность ***, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц от *** за номером ***.

Иных документов, подтверждающих право С.А.Буракова на подписание и подачу искового заявления от имени Соснова А.А., суду не представлено.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Таким образом, исходя из представленной истцом доверенности, суд полагает, что данная доверенность удостоверена истцом по месту работы, однако доказательств наличия трудовых отношений с данной организацией ни истцом, ни его представителем не предоставлено, кроме того, согласно сведениям из ИФНС, ООО «<***>» прекратило свою деятельность *** и, соответственно, данная доверенность не могла быть удостоверена по месту работы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Соснова А.А. к Лыскову С.Ю. о взыскании денежных средств, подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соснова А.А. к Лыскову С.Ю. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                     С.А. Прилепина