Решение по делу № 1-167/2024 (1-787/2023;) от 29.12.2023

    УИД 22RS0015-01-2023-006697-18

    Дело №1-167/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Новоалтайск                                                                                   31 января 2024 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зеленцовой Е.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Решетовой Н.В., подсудимого Коляева Е.А., защитника Поповой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Коляева Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Коляев Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 13-47 Коляев Е.А., находящийся по адресу: АДРЕС, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, и, достоверно знающий об этом, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, начав движение с места стоянки автомобиля по адресу: АДРЕС, стал передвигаться по АДРЕС.

ДАТА около 13-47 у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Коляев Е.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в указанное время сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску вышеуказанное транспортное средство под управлением последнего было задержано, Коляев Е.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем ДАТА в 14-15 был составлен протокол.

    Далее, ДАТА в 14-37 Коляев Е.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску, припаркованном на участке проезжей части около АДРЕС в АДРЕС, прошел освидетельствование посредством технического средства измерения – алкотектор «Юпитер», в результате которого у Коляева Е.А. в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,966 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого согласился.

    Таким образом, своими умышленными действиями Коляев Е.А., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В судебном заседании подсудимый Коляев Е.А. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коляев Е.А., обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

    Действия Коляева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Психическая полноценность Коляева Е.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Коляев Е.А. ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; дачу признательных показаний и объяснений - как активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коляевым Е.А. преступления, данные о его личности, материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Коляеву Е.А.. наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

    К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

    Кроме того, суд считает необходимым назначить Коляеву Е.А. так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Коляев Е.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.

    В судебном заседании Коляев Е.А. пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> приобретено в период брака в августе 2022 года, ДАТА за указанный автомобиль он получил от ФИО3 задаток по договору купли-продажи от ДАТА, но оставшуюся часть денежных средств по договору он не получил, и автомобиль остался в его собственности, поскольку сделка купли-продажи не состоялась, часть денежных средств за указанный автомобиль он вернул ФИО3 Данный автомобиль был приобретен в период брака, его супруга брала кредит, в том числе, на покупку автомобиля, кредит они погашают совместно, из общего бюджета.

    При таких обстоятельствах, транспортное средство марки <данные изъяты> на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Коляевым Е.А. при совершении преступления.

    Обеспечительные меры, наложенные на основании постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА на автомобиль марки <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Коляева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

    Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру процессуального принуждения Коляеву Е.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Осужденного Коляева Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - фотографии договора купли-продажи от ДАТА, DVD-диск с видеозаписью от ДАТА, фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства ДАТА от ДАТА, паспорта транспортного средства АДРЕС, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

    На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащее Коляеву Е.А. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств ООО «Спецстоянка» по адресу: АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу. После исполнения приговора в части конфискации автомобиля снять обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, наложенного постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.12.2023.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Судья                                                                     Т.А. Токарева