Решение от 08.02.2022 по делу № 21-53/2022 от 18.01.2022

Судья Белов В.С. Дело № А-7-21-53/2022

РЕШЕНИЕ

город Калуга 08 февраля 2022 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Газ» по доверенности Столярина С.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Калуга-Газ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге Москаленко А.О. от 7 июля 2021 года № общество с ограниченной ответственностью «Калуга-Газ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ООО «Калуга-Газ» по доверенности Столярин С.В. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2021 года постановление должностного лица от 7 июля 2021 года, оставлено без изменения.

Решением судьи Калужского областного суда от 21 октября 2021 года по жалобе защитника общества Столярина С.В., решение судьи Калужского районного суда от 31 августа 2021 года отменено, дело об административной правонарушении, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года постановление должностного лица от 7 июля 2021 года в отношении ООО «Калуга-Газ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставлено без изменения.

В Калужский областной суд, с жалобой обратился защитник общества Столярин С.В., в которой просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года и постановление должностного лица от 7 июля 2021 года отменить как незаконные и необоснованные.

Изучив материала дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника общества по доверенности Столярина С.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 названного Кодекса установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 12.21.1 КоАП РФ регулируются случаи наступления административной ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 июля 2021 года 40 АС №7, 18 июня 2021 года в 8 часов 50 минут по адресу: 39 км а/д обход города Калуги от МЗ «Украина» юридическое лицо – ООО «Калуга-Газ» допустило перевозку автомашиной «ЗИЛ 4333, государственный регистрационный знак №, опасного груза (пропан-бутан ООН 1965 КЛАСС 2) в количестве 25 баллонов, на которых в нарушение пункта 5.2.1.6 ДОПОГ отсутствовал номер по ООН и надлежащее отгрузочное наименование, в нарушение пункта 4.1.6.8 ДОПОГ на баллонах разрушены защитные колпаки на вентилях, за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.21.2КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно постановлению № начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге Москаленко А.О. от 07 июля 2021 года, ООО «Калуга-Газ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Проверяя законность привлечения ООО «Калуга-Газ» к административной ответственности по настоящему делу и оставляя постановление о назначении административного наказания от 7 июля 2021 года без изменения, судья районного суда пришел к выводу о законности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятое судьей районного суда по результатам рассмотрения жалобы защитника на постановление по делу об административном правонарушении решение содержит противоречивые выводы, относительно квалификации действий ООО «Калуга-Газ».

Однако, данные обстоятельства оставлены судьей районного суда без внимания и должной оценки, не смотря на то, что защитник общества неоднократно ссылался на них не получили.

Кроме того, в материалах дела имеется определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 2021 года, которым производство по жалобе защитника Столярина С.В. на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге Москаленко А.О. о № от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Калуга-Газ», прекращено.

При таких обстоятельствах решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению в Калужский районный суд Калужской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонраушении необходимо учесть требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ и изложенное в настоящем решении, разрешить жалобу в порядке, предусмотренном статьей 30.6 КоАП РФ, установить все юридически значимые обстоятельства, дать подробную и мотивированную оценку всем содержащимся в жалобе доводам и проверить обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в том числе в настоящей жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░», ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░