Судья Фролов В.Н. Дело № 22- 4726/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 августа 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Майер М.А.

при секретаре Василенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года, которым в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

суд,

у с т а н о в и л :

25 мая 2015 года ФИО1 обратился в Пожарский районный суд с ходатайством о признании незаконными действия ( бездействия) руководителя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года в принятии жалобы к рассмотрению - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с решением суда, просит его отменить и указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ оно немотивировано, неполно и необоснованно, не согласен с позицией суда о том, что действия руководителя СО СК производится не в порядке ст. 125 УПК РФ, тем самым суд огранил его возможности на доступ к правосудию, нарушил его конституционные права.

Заявитель ФИО1 был достоверно и своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в расписке уведомил о личном участии в рассмотрении его апелляционной жалобы. Вместе с тем, судом в постановлении о назначении судебного разбирательства принято решение о рассмотрении его апелляционной жалобы без его личного участия. Дополнительных доводов в суд не представлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

При несогласии с действиями ( бездействиями) должностных лиц каждый гражданин вправе обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если такие действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействия) конкретных должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

ФИО1 обратился в Пожарский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) руководителя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю, выразившиеся в не рассмотрении его жалобы в порядке ст.124 УПК РФ об отмене постановления следователя СО по Пожарскому району СУ РФ по ПК ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст.297 УК РФ в отношении него, т.е. ФИО1

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд 1 инстанции правильно установил предмет жалобы: заявителем обжаловано не решение должностного лица, которым нарушены его права как участника уголовного судопроизводства, а обжалуются действия (бездействие) руководителя следственного органа, не давшего ответ на обращение, что не связано с уголовным преследованием ФИО1

Следовательно, суд верно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований ст. 7 УПК РФ неубедительны, поскольку постановление суда законно, обоснованно и мотивированно.

В жалобе не приведено данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 затруднен доступ к правосудию или он лишен гарантированных ему возможностей обжаловать состоявшиеся судебные решения или иные процессуальные документы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда от 04 июня 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-4726/2015

Категория:
Уголовные
Другие
Уза Е.С.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Валькова Елена Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
13.08.2015Зал №103
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее