Решение по делу № 22-318/2021 от 17.12.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2021 года. Председательствующий Каримова Р.И. Дело № 22-318/2021 ( 22-8968/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Невгад Е.В.,

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

осужденного Федосеева Д.В.,

его защитника-адвоката Овчинникова М.А.,

прокурора Азанова П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Федосеева Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2020 года, которым

Федосеев Д.В.,

<дата> года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания Федосееву Д.В. зачтено время задержания с 14 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, время содержания под стражей со 02 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время содержания Федосеева Д.В. под домашним арестом с 16 мая 2020 года по 01 ноября 2020 года в соответствии с ?ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Федосеева Д.В., адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением, мнение прокурора Азанова П.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Федосеев Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) общей массой 7, 411 г, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Федосеевым Д.В. совершено 14 мая 2020 года в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Федосеев Д.В. просит приговор суда изменить в связи с его чрезмерной суровостью, назначенное наказание смягчить. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, чистосердечное признание, добровольная выдача наркотических средств, полное признание вины, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровье его и его матери – инвалида ... группы, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Автор жалобы считает, что назначенное наказание не отвечает принципу справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора, который является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Решение суда о признании Федосеева Д.В. виновным в инкриминируемом преступлении основано на приведённых в приговоре доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оценённых судом. Обоснованность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

На основании показаний свидетелей Д.С.Г., А.А.Ф. – сотрудников полиции, последовательных признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия самого Федосеева Д.В., показаний понятых М.О.С., М.Н.Н., К.А.Е., Я.А.В., основываясь на протоколах оперативных и следственных действий (протоколы осмотра мест происшествия от 14 мая 2020 года, осмотра сотового телефона марки «Honor», а также на иных материалах дела, суд правомерно установил, что Федосеев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер обнаруженных наркотических средств правильно определен судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривались осужденным в судах первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем, вопреки доводам осужденного, у суда первой инстанции правовых оснований для признания добровольной выдачи осужденным Федосеевым Д.В. правоохранительным органам наркотических средств не имелось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом сообщение последним сотрудникам полиции о местах «закладок», по смыслу закона, не может признаваться их добровольной выдачей. Более того, добровольная выдача по ст.228.1 УК РФ законом не предусмотрена.

Оценивая доводы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении осужденного троих несовершеннолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его матери.

При назначении наказания суду было известно о состоянии здоровья Федосеева Д.В., медицинские документы, подтверждающие наличие тяжелых заболеваний, исследовались судом, состояние здоровья учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре. Вместе с тем, вопрос об освобождении Федосеева Д.В. от наказания ввиду тяжелого заболевания подлежит рассмотрению в ином порядке при наличии соответствующего медицинского заключения.

Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Федосеева Д.В., наличие у него постоянного места жительства, отсутствие судимостей и то обстоятельство, что на учете у психиатра он не состоит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи также учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судом оценены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Решение суда о невозможности назначения за совершенное преступление иного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Категория совершенного осужденным особо тяжкого преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы. Отсутствуют правовые основания и для применения правил ст. 73 УК РФ.

Размер наказания осужденному определен судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом в полном объеме учтены и иные смягчающие наказание Федосеева Д.В. обстоятельства, в результате назначено наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Вид исправительной колонии, где Федосеев Д.В. должен отбывать наказание, судом определён верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2020 года в отношении Федосеева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Федосеева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

Е.В. Невгад