Решение от 14.11.2024 по делу № 33-47565/2024 от 20.09.2024

  УИД 77RS0025-02-2023-009838-86 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/24 по иску Рзаева к Мамедову оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рзаев Э.Г. оглы обратился в суд с указанным иском к Мамедову М.А. оглы, просит  взыскать задолженность по договору займа - 2 260 000 руб., проценты за уклонение от их возврата с ххххх года по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 19 700 руб.

Иск мотивирован тем, что в хххх года истец передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ххххх. В счет возврата займа ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства: ххх года - в сумме 25 000 руб.,   хххххх года.  Таким образом, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу 2 260 000 руб. На указанную сумму истцом начислены проценты за несвоевременный возврат в сумме 179 592 руб. 61 коп. за период с ххххх года, которые истец просит взыскать и продолжать взыскание процентов по день фактического исполнения основного обязательства.

Истец Рзаев Э.Г. и его представители Челогаева Ю.В., Узденов А.М. в судебном заседании доводы иска поддержали.

Представитель ответчика Мамедова М.А. оглы – Вовк О.А. против иска возражал по доводам письменных возражений.

Третье лицо Жукова Н.Ю. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Третье лицо Сафаралиев М.М. оглы в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в копии рукописной расписки, представленной истцом в материалы дела, указано дословно следующее: «Я, Мамедов М.А. взял у Рзаева Э.Г. 2 300 000 руб. в хххх года с условием вернуть в срок хххх (то есть на один год). Обязуюсь вернуть взятые мною денежные средства в срок согласно указанного времени данной расписке долг в размере 2 300 000 руб.». Также имеются подписи «Мамедов М.А. хххх», Рзаев Э.Г. ххххх», «в присутствии Жуковой Н.Ю. ххххх».

В соответствии с выпиской по счету карты Рзаева Э.Г. оглы, хххх.

ххххх года Рзаев Э.Г. оглы составил расписку о том, что получил от Мамедова М.А. оглы  денежные средства в сумме 40 000 руб. на карту во исполнение расписки от ххх года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, нахождение долговых документов  у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.

Ссылки ответчика на то, что он расписку не писал, денежные средства от истца не получал, на доказательствах не основаны.

Также ответчик ссылался на то, что истцом не представлен оригинал расписки, что свидетельствует об отсутствии заемных отношений между сторонами, между тем в соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу. (Определение Верховного Суда Российской Федерации  от 31 мая 2022 года № 18-КГ22-38-К4).

С учетом того, что истцом представлено письменное доказательство в виде копии расписки о получении денежных средств ответчиком у истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на ответчике лежит обязанность в данном случае доказать, что расписка написана не им, что свидетельствовало бы о том, что денежные средства на указанных в расписке условиях, ответчик не получал, однако доказательств данному обстоятельству им не представлено (в частности, ответчик не ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы по копии документа), в связи с чем суд исходит из совокупности условий, содержащихся в копии расписки, а также сведений о переводе ответчиком на счет истца денежных средств после даты, указанной в расписке, что в совокупности подтверждает доводы истца о наличии заемных обязательств ответчика перед ним.

Более того, третье лицо Жукова Н.Ю. в судебном заседании также подтвердила, что присутствовала при получении ответчиком от истца суммы займа, указанной в расписке, что засвидетельствовано ее подписью в расписке, и что ответчик был инициатором написания расписки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По своему содержанию представленная копия расписки позволяет с достоверностью установить наличие заемных обязательств ответчика перед истцом и факт получения ответчиком денежных средств с условием возврата данной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных статей ответчиком не представлено доказательств того, что он полученные средства в установленный срок возвратил, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании оставшейся части долга в сумме 2 260 000 руб. удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку ответчик не возвратил займ в предусмотренный срок, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ххххх в размере 179 592 руб. 61 коп. При определении размера указанных процентов суд исходит из расчета истца, поскольку суд расчет проверил и признал его математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд также взыскивает проценты со хххх года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ссылки ответчика на то, что в расписке имеется указание на получение денежных средств «в хххх» не принимаются судом, поскольку не опровергают вывода суда о том, что между сторонами возникли заемные отношения, и ответчик был обязан вернуть истцу полученную сумму денежных средств, более того из других условий расписки следует, что займ выдан на один год.

Ссылки ответчика на то, что перечисление на счет карты истца суммы в размере 40 000 руб. являлось не возвратом долга, а перечислением для поддержания бизнеса ООО «Созвездие», судом не принимаются, поскольку доказательств этому утверждению ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 19 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,

р е ш и л:  

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 260 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.  

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.