Решение по делу № 2-4904/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственность «АктивБизнесКоллекшн» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1 а именно, копию кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию приложения к кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <Дата обезличена> на момент подачи искового заявления в суд, договор уступки прав требования к договору уступки прав требования кредитора, приложение к договор уступки прав требования кредитора (Цессии),

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ОАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн», указав в обоснование иска, что между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее – кредитный договор). По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<Дата обезличена> в ООО «АктивБизнесКоллекшн» было направлено заявление о об истребовании: договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и ОАО «Сбербанк России», уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по договору. Ответ на данное заявление получен не был.

Истцом был соблюден досудебный порядок, а именно, <Дата обезличена> в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписке по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и получил. Документы, заращиваемые у Ответчика истцом получены не были.

Исходя из этого, банком были нарушены положения статьи 26 Федерального закона от <Дата обезличена> N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которойсправки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Следовательно, самостоятельно, без помощи суда, истец не имеет возможности получить данные документы.

На основании изложенного истец просил суд обязать ОАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1 а именно, копию кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию приложения к кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <Дата обезличена> на момент подачи искового заявления в суд, договор уступки прав требования к договору уступки прав требования кредитора, приложение к договор уступки прав требования кредитора (Цессии).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и в отсутствие представителей ответчиков ОАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака серии I-СТ <Номер обезличен> согласно которому ФИО1 и ФИО5 <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО6, жене ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> ФИО1 умер <Дата обезличена>.

В судебном заседании судом исследованы следующие доказательства: заявления ФИО1 на получение международной дебетовой карты Сбербанка России; выписка из лицевого счета по вкладу ФИО1, которая выдана по запросу наследника ФИО2; уведомление ООО «АктивБизнесКоллекшн» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о начале досудебного производства, которое адресовано ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует их содержания искового заявления, между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее – кредитный договор). По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с заявлением от <Дата обезличена> ФИО2 обратилась в банк с просьбой предоставить ей: договор уступки права требования заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», письменной уведомление о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, справку об отсутствии обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> ФИО2 обратилась к ООО «АктивБизнесКоллекшн» с просьбой предоставить ей следующие документы: заверенную копию учредительных документов; копию положения о создании филиала или представительства; доверенность, выданную руководителю филиала или представительства; доверенность, выданную сотруднику организации, который ведет переговоры и обрабатывает ее персональные данные, либо заверенные копии приказа и приеме на работу данного сотрудника; заверенную копию кредитного договора; заверенную копию договора цессии с приложением; заверенную копию лицензии ООО «АктивБизнесКоллекшн» (обработка персональных данных); заверенную копию движения денежных средств по счету; расчет сумм задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер <Дата обезличена>

В соответствии с п.1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2 ст.17 ГК РФ).

Истец в исковом заявлении ссылается, на то, что ответы на претензии от ответчиков она не получила. Документы, заращиваемые у Ответчиков также получены не были.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве

При этом согласно ч.8 ст.26 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

В соответствии со ст.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих право истца обращаться к ответчикам с просьбой о выдачи, запрашиваемых документов, а так о предоставлении ей выписки по счетам ФИО1

Также в исковом заявлении истец ссылается Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон).

Из преамбулы Закона следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиками прав истца, как потребителя, а также не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения как между потребителем и «изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами». Таким образом ссылка истца на Закон «О защите прав потребителя» является не состоятельной.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; … прекращения или изменения правоотношения;… иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению судом, когда установлено нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Проанализировав в совокупности доводы истца с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время какого-либо нарушения права истца действиями ответчиками не имеется.

На основании изложенного, исковые требования истца ФИО2 к ОАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственность «АктивБизнесКоллекшн» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1 а именно, копию кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию приложения к кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <Дата обезличена> на момент подачи искового заявления в суд, договор уступки прав требования к договору уступки прав требования кредитора, приложение к договор уступки прав требования кредитора (Цессии)-отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

....

....

....

....

....

....