Решение по делу № 5-5/2024 от 02.02.2024

Дело № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зайцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Д.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Зайцев Д.С. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20.04.2023 года около 23:00 часов Зайцев Д.С., находясь по адресу: <адрес> в общественном коридоре 4 этажа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ввиду конфликта, нанёс побои, а именно: умышленно ударил три раза кулаками правой и левой руки в область лица гражданину Потерпевший №1. После чего Зайцев Д.С. снова умышленно ударил два раза кулаками правой и левой руки в область лица гражданину Потерпевший №1, в результате чего у последнего образовался кровоподтёк на лице. От нанесенных побоев Потерпевший №1 испытал физическую боль, но действия Зайцева Д.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зайцев Д.С. вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 20.04.2023 года в вечернее время суток между ним и Потерпевший №1 в общем коридоре 4 этажа, <адрес> произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта он ударил Потерпевший №1 не менее трёх раз кулаками рук по лицу. После чего, также в продолжение данного конфликта он нанёс Потерпевший №1 ещё не менее двух ударов кулаками рук по лицу. В содеянном раскаивается.

Из исследованных судом объяснений Зайцева Д.С. следует, что он 20.04.2023 года около 23.00 часов пришёл по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он (Зайцев) попросил Потерпевший №1 выйти в общественный коридор 4 этажа для того, чтобы поговорить, так как ранее в указанный день во время совместного употребления спиртных напитков между ними произошёл словестный конфликт. Во время разговора у них вновь произошёл словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 на прыгнул на него и повали на пол. Он (Зайцев) упал. Потерпевший №1 упал сверху на него, и они стали бороться. В ходе чего он нанёс кулаком левой и правой руки около 3 ударов в область лица Потерпевший №1 После чего поднявшись и встав на ноги, он нанес ещё около двух ударов кулаком левой и правой руки в область лица Потерпевший №1 Вину свою в нанесении побоев Потерпевший №1 полностью признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.10).

Из исследованных судом объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.04.2023 года около 23.00 часов он со своей женой Б. пришли домой по месту своего проживания по адресу: <адрес> После того, как во входную дверь постучали, он, открыв дверь, он увидел своего знакомого Зайцева Д.С., который попросил его выйти в общественный коридор 4 этажа. Выйдя к Зайцеву Д.С., между ними произошёл словесный конфликт, ввиду того, что утром данного дня они совместно употребляли спиртное и у них уже был словесный конфликт. В результате чего он повалил Зайцева Д.С. на пол, для того чтобы он успокоился. В результате они стали бороться. Зайцев Д.С. схватил его и нанёс ему около 3 ударов кулаками обеих рук в область лица. Поднявшись с пола на ноги вместе с Зайцевым Д.С., последний вновь нанёс ему около двух ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего он снова упал на пол. Встав с пола, он вышел на лестничную площадку 4 этажа и спустился на 1 этаж в <адрес>, где проживает его мама, которой впоследствии рассказал о случившемся. От нанесённых ему ударов Зайцевым Д.С. он испытал физическую боль (л.д.9).

Из исследованных судом объяснений свидетеля Б. следует, что 20.04.2023 года она со своим супругом отмечали день рождение своих знакомых. Также в данной компании друзей находился Зайцев Д.С. В вечернее время она с Потерпевший №1 пришли домой по месту своего проживания. Через некоторое время во входную дверь кто-то постучал. Потерпевший №1 вышел, а она заперла дверь. 21.04.2023 года в утреннее время суток Потерпевший №1 вернулся по месту жительства и пояснил, что у него произошла драка с Зайцевым Д.С. Лицо у Потерпевший №1 было побито и в синяках (л.д.11).

Из исследованных судом объяснений свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов когда она находилась по месту своего жительства. К ней в квартиру пришёл её сын Потерпевший №1, у которого на лице были кровоподтёки и гематомы. Со слов сына ей стало известно, что когда он находился н в коридоре 4 этажа <адрес>, Зайцев Д.С. нанёс ему побои, а именно нанёс ему удары кулаками в область лица (л.д.12).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1341 от 26.09.2023 года у Потерпевший №1 имелся кровоподтёк на лице, который образовался от воздействия тупого предмета, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека не причинил вреда здоровью. Высказаться о давности образования повреждения невозможно ввиду отсутствия детального описания его в представленных документах (л.д.29).

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении от 30.01.2024 года № составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Статья 51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ Зайцеву Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С содержанием протокола, он был ознакомлен и согласен с ним, копию протокола получил (л.д.2).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина Зайцева Д.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями потерпевшего, свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования, а также объяснениями Зайцева Д.С., данными им в ходе административного расследования и в судебном заседании.

Суд признаёт, что именно от ударов Зайцева Д.С. потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Суд квалифицирует действия Зайцева Д.С по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАПРФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Зайцева Д.С. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения Зайцевым Д.С. новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, назначая наказание в виде административного штрафа, учитывая факты привлечения Зайцева Д.С. к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, не усматривает оснований для назначения минимального размера наказания данного вида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин