Решение от 11.07.2024 по делу № 33-2239/2024 от 24.06.2024

Судья Струкова П.С.                                                         Дело № 2-2002/2022

       (первая инстанция)

                    № 33-2239/2024

(апелляционная инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

Судей Савиной О.В., Просолова В.В.,

При секретаре Черемисиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. частную жалобу Городенской М. Н. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 мая 2024 года по гражданскому делу по иску Герасимова А. А.овича к ПАО «ПриватБанк», УФССП по г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, об отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «ПриватБанк», УФССП по г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю, в котором просил отменить запрет регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Балаклавского района г. Севастополя от 14 октября 2014 года в отношении его имущества, в том числе на квартиру <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что при обращении в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с целью регистрации ранее учтенного права собственности в отношении квартиры <адрес>, Герасимову А.А. стало известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю от 14 октября 2014 года наложен запрет регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости.

Однако, по информации, содержащейся на официальном сайте службы судебных приставов, исполнительных производства в отношении Герасимова А.А. не имеется. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, ответами ФССП России по г. Севастополю от 23 марта 2015 года и от 12 декабря 2018 года.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 7 июля 2022 года иск Герасимова А.А. удовлетворен.

Отменен запрет регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю № 2520/14/14/92 от 14 октября 2014 года в отношении квартиры №<адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

В феврале 2024 года Городенская М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 7 июля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Городенская М.Н. указала, что является правопреемником ПАО «Кредобанк», перед которым у Герасимова А.А. имелась кредитная задолженность, взысканная в судебном порядке.

10 ноября 2023 года Городенской М.Н. стало известно о том, что в 2013 году Балаклавским районным судом г. Севастополя рассмотрено дело № 2701/3740/2012 по иску ПАО КБ «Приватбанк» к Герасимову А.А. о снятии ареста, в рамках которого судом было установлено, что 13 февраля 2012 года государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в г. Севастополе вынесено постановление об открытии исполнительного производства о взыскании с Герасимова А.А. в пользу Крымского отделения Центрального филиала ПАО «Кредобанк» суммы задолженности в размере 1677101,73 грн.

В ранее приобщенном к настоящему делу акте ФССП и в решении Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 апреля 2013 года по делу № 2701/3740/2012 установлено, что исполнительное производство по взысканию задолженности с Герасимова А.А. на основании решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 августа 2010 года по делу № 2-1044/2010 в размере 1 677 101,73 грн. путем обращения взыскания на предмет ипотеки – <адрес>, не уничтожено и до сих пор не исполнено.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 мая 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Городенская М.Н. просит об отмене определения суда.

Апеллянт не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает, что обстоятельства, на которые идет ссылка в заявлении по своей сути новыми доказательствами не являются.

Городенская М.Н. отмечает, что исполнительное производство №2520/14/14/92, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом г. Севастополя по делу № 2-1044/2010, находилось в производстве ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю.

Таким образом, ответ ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 10 апреля 2024 года, положенный в основу обжалуемого определения, является недостоверным.

В судебное заседание Городенская М.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель Городенской М.Н. – адвокат Найвельт Т.А., действующая по ордеру, в судебном заседании частную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В отношении не явившихся дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания заявления Городенской М.Н. следует, что, по сути, она не согласна с постановленным по настоящему гражданскому делу решением суда, вступившим в законную силу. Приводимые в заявлении доводы направлены на оспаривание постановленного по данному делу судебного акта. При этом, Городенская М.Н. не являлась лицом, участвующим в деле.

Вместе с тем, право на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в силу положений ст. 394 ГПК РФ предоставлено только сторонами, а также другим лицам, участвующим в деле.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 320 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

33-2239/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Городенская Мирослава Николаевна
Другие
Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя
Зуков Сергей Юрьевич
ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю
Герасимов Алексей Александрович
Найвельт Татьяна Александровна
ПАО "Приватбанк"
Отделение судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю
Суд
Севастопольский городской суд
Дело на сайте суда
gs.sev.sudrf.ru
24.06.2024Передача дела судье
11.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2024Передано в экспедицию
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее