Решение по делу № 2-65/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-65/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2014 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. к Болотову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Болотова Н.С., Никитина А.Ф., Никитин С.В., Никитина Е.Г. обратились в суд с указанным иском к Болотову А.Ю., ссылаясь на то, что 23.11.2005 по договору на передачу квартиры в собственность они получили жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. М., д. **, кв.**. 30.04.2011 Болотова (Н.) Н.С. вступила в брак с Болотовым А.Ю., после чего они вселили ответчика в указанное жилое помещение, где проживали одной семьей. 27.08.2013 брак между Болотовой (Н.) Н.С. и ответчиком был расторгнут. Какого-либо соглашения по поводу права пользования спорным жилым помещением между ними установлено не было. Просили суд: признать Болотова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. М., д. **, кв. **.

В судебное заседание истцы Болотова Н.С., Никитина А.Ф., Никитин С.В., Никитина Е.Г. не явились, представили заявления, в которых исковые требования к Болотову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 21, 22, 23, 28).

Ответчик Болотов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением признает полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны (л.д. 19).

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск Болотовой Н.С., Никитиной А.Ф., Никитина С.В., Никитиной Е.Г. подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Болотова А.Ю. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по 50 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░. ░., ░░. ░., ░. **, ░░. **.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░ 50 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░