Решение по делу № 21-849/2020 от 26.11.2020

В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Чисковский Р.А.

Дело № 21-849/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                                       18 декабря 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Сапожникова Д.В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сапожникова Д. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 июля 2020 года Сапожников Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 года постановление должностного лица изменено, размер назначенного штрафа снижен до 1 500 рублей.

Сапожников Д.В. обратился с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сапожников Д.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на постановление должностного лица Сапожниковым Д.В. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 13 июля 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 51, следовательно, судья Индустриального районного суда г. Хабаровска рассмотрел жалобу с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение жалобы было подсудно Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.

Указанная позиция корреспондирует разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) вопрос 57, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года №623-О-П, от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Сапожникова Д.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сапожникова Д. В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда                                                    С.И. Яготинский