Решение по делу № 7-1004/2020 от 17.09.2020

Дело № 7-1004/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 октября 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова А.С. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Герасимова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района № 55 от 07 мая 2020 года Герасимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних оставлено без изменения, а жалоба Герасимова А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Герасимов А.С. просит состоявшиеся по делу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и судебное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывая также на допущенное комиссией нарушение его права на защиту, поскольку постановление вынесено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Герасимову С.В., представителя Рыжова И.Б., полагавших, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что Герасимов А.С. 10 марта 2020 года не исполнил решение суда от 05 августа 2019 года, обязывающее его передать несовершеннолетнюю дочь Герасимову ФИО9, [дата] года рождения ее матери – Герасимовой С.В.

По данному факту Герасимов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимова А.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1 от 10 марта 2020 года; актом об обнаружении правонарушения; актом совершения исполнительских действий; объяснениями Герасимовой С.В.; копией исполнительного листа; постановлением о возбуждении исполнительского производства; копией решения суда, и другими материалами дела.

Представленным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов комиссии по делам несовершеннолетних и суда первой инстанции о виновности Герасимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, при этом судом первой инстанции верно квалифицированы действиях Герасимова А.С. как нарушение им прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в лишении права ребенка на общение с матерью, если такое общение не противоречит интересам ребенка, все остальные действия, исключены.

Таким образом, Герасимов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Герасимова А.С. об отмене состоявшихся по делу постановления комиссии по делам несовершеннолетних и судебного решения по мотивам отсутствия состава вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, свидетельствующих о нарушении права Герасимова А.С. на защиту, комиссией по делам несовершеннолетних не допущено, ходатайство об отложении рассмотрения дела было рассмотрено в порядке ст. 24.4
КоАП РФ, что получило отражение в обжалуемом постановлении, выводы об отказе в удовлетворении заявленного Герасимовым А.С. ходатайства комиссией мотивированы, оснований с ними не согласиться, у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено комиссией по делам несовершеннолетних в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств дела.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района № 55 от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35
КоАП РФ, в отношении Герасимова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Герасимова А.С. – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков