Решение по делу № 1-222/2014 от 03.06.2014

№ 1-222/2014

                                                     ПРИГОВОР

                                    Именем Российской Федерации

г. Туймазы                               30 июня 2014 года

      Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидулина Р.Ф.,

подсудимых Шакирова С. Н., Терегулова Р. И.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №

защитника адвоката Исламгулова И.А., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шакирова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведанного, имеющего одного малолетнего ребенка, ветерана боевых действий, работающего в ООО «Организация» электромонтажником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Терегулова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Шакиров С.Н. и Терегулов Р.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Шакиров С.Н., находящийся в <адрес> Республики Башкортостан, предложил Терегулову Р.И. незаконно проникнуть в помещение операционной кассы № Башкирского ОСБ № ОАО «Банк», расположенного по <адрес> и совершить хищение денежных средств из сейфа, на что Терегулов Р.И. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с Шакировым С.Н. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут Терегулов Р.И. с Шакировым С.Н., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию, расположенному по <адрес> Республики Башкортостан, где Шакиров С.Н., из спортивной шапки, путем ее протыкания пальцем, сделав прорези для глаз, надел ее и капюшон куртки на голову, а Терегулов Р.И., обвязав лицо футболкой надел капюшон куртки - тем самым они изготовили маски для совершения преступления. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбив принесенным собой металлическим ломом стеклопакет окна, незаконно проникли в помещение операционной кассы № Башкирского ОСБ № ОАО «Банк», где с целью хищения денежных средств пытались найти ключ от сейфа, либо отжать металлическим ломом дверь сейфа, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако к зданию операционной кассы № Башкирского ОСБ № ОАО «Банк» подъехали сотрудники МОВО по <адрес> и Терегулов Р.И. и Шакиров С.Н., скрывшись с места преступления, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Действия Терегулова Р.И. и Шакирова С.Н. были направлены на причинение ОАО «Банк» материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Терегулов Р.И. и Шакиров С.Н. совместно со своими адвокатами заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласны, вину в совершении преступлений признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и представитель потерпевшего К... в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Терегулову Р.И. и Шакирову С.Н. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Терегулов Р.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,по месту жительства характеризуется положительно.

Шакиров С.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Терегулова Р.И. и Шакирова С.Н., их явка с повинной, изложенная в первоначальных объяснениях,тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Шакирова С.Н. малолетнего ребенка на иждивении и статуса «ветеран боевых действий», суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у Терегулова Р.И. и Шакирова С.Н. суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить Терегулову Р.И. и Шакирову С.Н. наказание в видеобязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         приговорил:

Признать Шакирова С. Н. и Терегулова Р. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Шакирову С. Н. назначить наказание по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Терегулову Р. И. назначить наказание по ч.3 ст.30 - п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения Терегулову Р.И. и Шакирову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, джинсы, футболку, ботинки - вернуть Терегулову Р.И., металлический лом, фрагмент бумажной «куклы» купюры <данные изъяты> - уничтожить, CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:          Р.Ф. Муртазин