Решение от 12.11.2018 по делу № 33-13375/2018 от 12.10.2018

Судья: Ромаданова И.А. Гр. дело № 33 – 13375 / 18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Назейкиной Н.А., Тароян Р.В.

при секретаре: Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Федякина А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самара от 30 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федячкина А.Ю. в пользу Максимовой С.В. убытки в размере 148 159 рублей 03 копейки, проценты 1883 рубля 45 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 167 рублей 30 копеек.

В требованиях к Савельеву А.Д. о взыскании денежных средств - отказать.

В остальных требованиях Максимовой С.В. – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя Федячкина А.Ю. ФИО9, возражения на жалобу Максимовой С.В. и ее представителя ФИО10, ФИО14, представителя Савельева А.Д. ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Федячкину А.Ю., Савельеву А.Д. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 02.10.2013 года между ней и индивидуальным предпринимателем Федячкиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. По данному договору Федячкиным А.Ю. в собственность истца был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, стоимостью 300 000 руб.

Автомобиль, приобретенный истцом по данному договору, передан продавцу собственником транспортного средства, Савельевым А.Д. на основании договора комиссии от 02.10.2013 года.

Из заключенного договора купли-продажи от 02.10.2013 года следует, что на момент совершения сделки автомобиль не был продан иному лицу, арестован, заложен, не являлся предметом исков третьих лиц и не числился в угоне.

Истцу стало известно, что заочным решением Ленинского районного суда от 04.02.2015 года по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Савельеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Савельева А.Д. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.09.2012 года в размере 148 159,03 руб.

В последующем, 08.04.2015 года в адрес истца поступило исковое заявление ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога, согласно которому принадлежащий ей автомобиль находился в залоге в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору бывшего собственника автомобиля Савельева А.Д. Вследствие нарушения Савельевым А.Д. обязательств по кредитному договору от 04.09.2012 года ПАО «РОСБАНК» требовал обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Решением Советского районного суда г. Самары от 18.05.2015 года исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме: в счет погашения задолженности Савельева А.Д. обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN №,<данные изъяты>, приобретенный мной по договору купли- продажи от 02.10.2013года.

Во избежание исполнения обращения взыскания на принадлежащий истцу автомобиль она погасила задолженность Савельева А.Д. по кредитному договору в размере 148 159,03 руб., что подтверждается приложенными квитанциями об оплате.

В рамках досудебного порядка урегулирования данного спора 24.04.2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 148 159,03 руб.

Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком 26.04.2018 года.

По истечении указанного срока ответа на претензию не последовало, как и возврата денежных средств.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец (с учетом уточненных требований) просил суд солидарно взыскать с Федячкина А.Ю. и Савельева А.Д. в пользу Максимовой С.В. убытки в размере 148 159,03 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1883, 45 руб. копеек за период с 01.05.2018г. по 03.07.2018г., судебные расходы в размере 4167,30 рублей в качестве возмещения уплаченной государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Федячкин А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Федячкину А.Ю.

В заседании судебной коллегии представитель Федячкина А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Максимова С.В., ее представитель, Максимов Г.Е., представитель Савельева А.Д. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2013 года между истцом и И.П. Федячкиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому последним в собственность истца был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, стоимостью 300 000 руб.

Согласно п. 3 данного договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю в момент подписания договора.

Из ПТС усматривается, что Максимова С.В. стала собственником автомобиля 02.10.2013 года с момента подписания договора купли-продажи, стоит подпись и печать ИП Федячкина.

Заочным решением Ленинского районного суда от 04.02.2015 года по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Савельеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Савельева А.Д. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 04.09.2012г. в размере 148 159,03 рублей.

Решением Советского районного суда г.о. Самары, вступившем в законную силу 24.06.2015 года, обращено взыскание на находящийся у Максимовой С.В. спорный автомобиль, также находящийся в залоге у ПАО «Росбанк».

Максимова С.В. в целях исполнения решения суда через своего супруга перечислила денежные средства ПАО «Росбанк» в целях погашения задолженности Савельева А.Д. и исключения для себя еще больших потерь и убытков в размере 148 159 рублей 03 коп., что подтверждено документами о произведенных платежах, постановлением об окончании исполнительного производства от 21.11.2017 года.

Разрешая исковые требования частично, суд исходил из того, что права и обязанности по сделке между ИП Федячкиным А.Ю. и Максимовой С.В. возникли у комиссионера – ИП Федячкина А.Ю. во всех случаев, поскольку комиссионер действовал в сделке от своего имени, в связи с чем взыскал сумму ущерба в пользу истца с ИП Федячкина А.Ю., руководствуясь положениями ст. ст. 15, 460, 990 ГК РФ, а также ст. 18 Закона «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи от 02.10.2013 года в отношении спорного автомобиля, заключен между ИП Федячкиным А.Ю. и Максимовой С.В.

Также, в материалах дела имеется договор комиссии от 02.10.2013 года, согласно которому Савельев А.Д. (комитент) в лице Максимова Г.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО13, зарегистрированной в реестре за №Д-1731, поручает ИП Федячкин А.Ю. (комиссионер) совершить для комитента от своего имени, за счет комитента сделки розничной купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Пунктом 4 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель Максимова С.В. уплачивает стоимость транспортного средства непосредственно комитенту, т.е. Савельеву А.Д., т.к. продавец ИП Федячкин А.Ю.(комиссионер) не участвует в расчетах за транспортное средство.

Как пояснили стороны в суде первой и апелляционной инстанциях деньги за автомобиль были переданы Савельеву А.Д. в сумме 300 000 рублей, ИП Федячкин А.Ю. деньги не получал.

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

На основании ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что фактическим продавцом по договору комиссии является комитент.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" установлена госрегистрация автотранспортных средств (п. 1).

Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.11.1996 г. № 624 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновение права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом - принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из п. 38 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ изложенных в Постановлении № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.10.2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2015░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 159,03 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 04.09.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 103.3 "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░", ░░░. ░░ ░░ 11.02.1993 N 4462-1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░. N 131 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 148 159,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2018 ░░░░ (░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 03.07.2018 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (148 159, 03 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1883, 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 167,30 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 159 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1883 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 167 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ -