Решение по делу № 2-106/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-106/2023                                    

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашиной Т.Г., Шашина Г.А. к Иванову Л.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шашина Т.Г., Шашин Г.А. обратились с иском в суд к Иванову Л.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, в обоснование исковых требований указав, что Иванов Л.Е., осужден приговором Сосновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от 18 января 2023 года Иванов Л.Е. признан виновным в умышленным убийстве Шашина И.Г., который является сыном истцов.

В результате действий ответчика истцам были причинены физические и нравственные страдания, которые они просит компенсировать, взыскав с ответчика 2000 000 руб., по 1000 000 в пользу каждого из истцов.

Истцы в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает размер компенсации завышенным.

Помощник прокурора Сосновского района Нижегородской области исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда от 18.01.2023 года ответчик Иванов Л.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ, а именно в убийстве сына истцов Шашиной Т.Г., Шашина Г.А.

Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что истцы являлся родителями погибшего.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу об обоснованности доводов истцов в части причинения им ответчиком нравственных и физических страданий - морального вреда, и законности требований о компенсации морального вреда ответчиком, с учетом степени нравственных и физических страданий, поскольку погибший приходился родным сыном.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, с учетом характера действий осужденного Иванова Л.Е., принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери близкого человека, индивидуальные особенности личности как истцов, так и ответчика, а также принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашиной Т.Г., Шашина Г.А. к Иванову Л.Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Иванова Л.Е. в пользу Шашиной Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Иванова Л.Е. в пользу Шашина Г.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сосновский районный суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                               А.Е. Рябов

Решение не вступило в законную силу.