Решение по делу № 2-5547/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-5547/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 11 декабря 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Шиловой А.А.

с участием представителя истца Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие» к Рожкову Ю.В. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.Н. обратилась в суд с иском к Рожкову Ю.В., ООО «Никоридон» указав, что между ООО «Брэнт-Нефтепродукт» и Черновой Е.Н. был заключен договор цессии № 4 от 10.10.2018г., по которому перешло право требования к ООО «Никоридон» и к его поручителю Рожкову Ю.В. в сумме 1 537 563,50 руб. По условиям договора поставки № 7/04 от 13.04.2018г. ООО «Нефтепродукт» обязался поставить ООО «Никоридон» дизельное топливо Евро, сорта С, экологического класса 5 и транспортные услуги по его доставке. Согласно универсального передаточного акта № УТ-775 от 16.04.2018г. в пользу ООО «Никоридон» было поставлено от ООО «Брэнт-Нефтепродукт» 23,697 тонн топлива, дизельного Евро сорта С, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) на сумму 1 149 304,50 руб., а также расходы на транспортные услуги составили 8 500 руб. Согласно условиям договора полная оплата за полученный товар должна была быть произведена до 26.04.2018г. В нарушение условий договора поставки № 7/04 от 13.04.2018г. ООО «Никоридон» не исполнена обязанность по полной оплате товара в установленный срок и до настоящего времени. Задолженность за полученный товар и транспортные услуги на дату подачи искового заявления составляет 1 157 804,50 руб. Согласно условиям договора начислена неустойка в размере 379 759 руб. Исполнение обязательств по договору поставки № 7/04 от 13.04.2018г. было обеспечено поручительством физического лица Рожкова Ю.В. Согласно договору поручительства № 3 от 13.04.2018г. поручитель обязался отвечать перед ООО «Брэнт-Нефтепродукт» за исполнение ООО «Никоридон» обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 7/04 от 13.04.2018г., а также по оплате пени и судебных издержек. 17.07.2018г. и 20.07.2018г. в адрес ООО «Никоридон» и Рожкова Ю.В. была направлена претензия от первоначального кредитора ООО «Брэнт-Нефтепродукт» с требованием погасить задолженность. 10.10.2018г. в адрес ООО «Никоридон» была направлена претензия от Черновой Е.Н. с требованием погасить существующую задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в пользу Черновой Е.Н. задолженность в размере 1 537 563,50 руб., в том числе: 1 157 804,50 руб. – сумма основного долга, 179 759 руб. – сумма начисленной пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 руб. солидарно с ООО «Никоридон» и Рожкова Ю.В.

Определением от 07.11.2018г. по заявлению ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца Черновой Е.Н. на правопреемника ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие».

Определением от 27.11.2018г. принят частичный отказ от иска ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие» к ООО «Никоридон», производство по делу в части исковых требований к ООО «Никоридон» прекращено, юридическое лицо привлечено в качестве третьего лица.

Представитель ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие» Ковалева С.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать сумму задолженности с ответчика Рожкова Ю.В.

Ответчик Рожков Ю.В. в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «НИКОРИДОН», Чернова Е.Н., ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Суд определил: рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.454 ч.1 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1, 2 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что по договору № 7/04 от 13.04.2018г. ООО «Брэнт-Нефтепродукт» и ООО «Никоридон» заключили договор, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты и продукцию нефтепереработки (в том числе масла), именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных договором, спецификациями, дополнительными соглашениями и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями.

Цена товара на дату отгрузки устанавливается в размере отпускной цены поставщика с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов (п.4.1 договора поставки).

Цена на товар фиксируется в спецификации и/ил товарной накладной ТОРГ-12, универсальном передаточном документе и указывается поставщиком в счет-фактуре (п.4.2 договора).

Если иное не установлено спецификацией, оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 календарный дней с даты отгрузки товара, на основании выставленных поставщиком счет-фактуры, товарной накладной – ТОРГ12 либо универсального передаточного документа (п.4.4.2 договора).

Согласно универсальному передаточному акту № УТ-775 от 16.04.2018г. в пользу ООО «Никоридон» было поставлено от ООО «Брэнт-Нефтепродукт» 23,697 тонн топлива, дизельного Евро сорта С, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) на сумму 1 149 304,50 руб., а также расходы на транспортные услуги составили 8 500 руб., всего 1 157 804,50 руб.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ст.323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства № 3 от 13.04.2018г., Рожков Ю.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 7/04 от 13.04.2018г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату денежных средств за поставленный товар, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 537 563 руб.

В материалы дела представлены последовательные договоры цессии № 4 от 10.10.2018г. и № 2 от 18.10.2018г., согласно которым ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» уступило свое право требования по договору поставки № 7/04 от 13.04.2018г. к ООО «НИКОРИДОН» и поручителю Рожкову Ю.В. в сумме 1157804,5 руб. основного долга и начисленной пени Черновой Е.Н., а впоследствии Чернова Е.Н. переуступила данное право ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие».

Как следует из приложенных уведомлений, должники были уведомлены о состоявшейся уступки права.

Согласно ст.330 ч.1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поставки предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара, по возмещению транспортных и иных расходов, осуществлению иных платежей в сроки, предусмотренные договором или спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2 % от неоплаченной суммы, начисляемый за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 379 759 руб., суд проверив данный расчет считает его верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Рожкова Ю.В. взыскивается государственная пошлина уплаченная истцом в размере 15 888 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие» к Рожкову Ю.В. о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Ю.В. в пользу ООО «Оренбургское Хлебоприемное предприятие» задолженность по договору поставки № 7/04 от 13.04.2018г. в сумме 1537563 рубля 50 копеек, пени 379759 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 15888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2018 года.