Решение по делу № 2-3777/2018 ~ М-2731/2018 от 30.03.2018

                                                                                                             Дело № 2-3777/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            17 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой С. А. к АО «Промышленный энергетический банк», ООО «Автолик» о прекращении права залога в отношении транспортного средства,

установил:

Попова С.А. обратилась в суд с иском АО «Промышленный энергетический банк», ООО «Автолик» о прекращении права залога в отношении транспортного средства.

В судебное заседание истец Попова С.А. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика АО «Промышленный энергетический банк» по доверенности Николаенко А.Б. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «Автолик», третье лицо конкурсный управляющий ОООО «Автолик» Лубочкин А.А., представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой С. А. к АО «Промышленный энергетический банк», ООО «Автолик» о прекращении права залога в отношении транспортного средства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья            Иванова И.В.