Решение по делу № 2-1393/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1393/2022

Поступило в суд 04.02.2022.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» апреля 2022 года                                        г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                      Киевской А.А.

при секретаре                             Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Калюжной Л.С. к Груздеву Н. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Калюжная Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что у нее в производство находится исполнительное производство № в отношении должника Груздева Н.А. на общую сумму долга в размере 631 432,45 руб.

В ходе исполнительного производства у должника не выявлено наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах. Добровольно должник обязательства не исполняет, находится в исполнительном розыске.

У должника на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 69 ФЗ «об Исполнительном производстве» истец просит суд обратить взыскания в порядке принудительного производства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Груздеву Н.А.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, расположен на территории <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем настоящее исковое заявление предъявлено в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Груздева Н.А. <адрес>.

Таким образом судебным приставом-исполнителем при обращении в Кировский районный суд <адрес> с настоящим иском была неправильно определена его территориальная подсудность.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Новосибирску Калюжной Л.С. к Груздеву Николаю Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий – подпись