Решение по делу № 33-338/2019 от 19.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-25402/2018

10 января 2019 года                                 город Уфа                            

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Низамовой А.Р., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Капинус А.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №... на сумму в размере 450 486 рублей сроком исполнения на 36 месяцев. При совершении кредитной сделки банком заемщику предложена дополнительная услуга по программе страхования жизни и страхования от несчастных случаев по договору группового страхования, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». Сумма в размере 52 706 рублей списана в качестве страховой платы в пользу банка. 29 августа 2018 года истец направил заявление в банк и в страховую компанию об отказе от участия в программе страхования, которая оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ООО «Русфинанс Банк» плату за страхование в размере 52 706 рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 52 706 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 348 рублей, штраф.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года постановлено:

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу ФИО9 страховую премию в размере 52 706 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 13 676 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 348 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 13 676 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ государственную пошлину в размере 2081 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» ставится вопрос об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно части 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 г. 3 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку денежные средства в счет платы за участие в Программе страхования, в том числе страховая премия, перечислены за счет кредитных средств, предоставленных истцу, у него возникло право отказаться от услуги по страхованию в течение 14 рабочих дней со дня заключения договора страхования с возвратом уплаченной страховой премии предусмотрено, условиями договора коллективного страхования, и соответствует Указанию Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Доказательств того, что на момент отказа от договора страхования Банк понес расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, подтверждены исследованными в ходе разрешения спора доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанные на правильно установленных по делу обстоятельствах, и по существу сводится к несогласию с оценкой судом доводов истца.

Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.

Председательствующий                      Нурмухаметова Р.Р.

Судьи                                  Низамова А.Р.

Хамидуллина Э.М.