Решение по делу № 2-2589/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2589/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001836-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Купцова В.Ф. к Николаеву Ю.В., Николаевой А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Купцов В.Ф. обратился в суд с иском к Николаеву Ю.В., Николаевой А.Ю., в котором с учетом уточнений просил взыскать:

с Николаева Ю.В. долг по договору займа в сумме 377 593 рубля, проценты за период с 02 мая 2022 года по 24 октября 2024 года в сумме 113 937 рублей 88 копеек, с пересчетом на дату вынесения решения суда;

с Николаевой А.Ю. долг по договору займа в сумме 495 000 рублей, проценты за период с 04 июля 2022 года по 24 октября 2024 года в сумме 136 042 рубля 36 копеек, с пересчетом на дату вынесения решения суда;

расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 509 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиками были заключены договоры займа. В установленные договором сроки сумма займа ответчиками не возвращена.

Истец Купцов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Цепелева Ю.Г. требования поддержала. Ответчики Николаев Ю.В., Николаева А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24 апреля 2022 года между Купцовым Ю.Ф. (займодавец) и Николаевым Ю.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 01 мая 2022 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской.

03 июня 2022 года между Купцовым Ю.Ф. (займодавец) и Николаевой А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 03 июля 2022 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Николаевым Ю.В. и Николаевой А.Ю. от истца денежных средств по договорам займа в размере 500 000 рублей каждым.

Письменные доказательства того, что ответчики исполнили обязательства по договорам займа в части возврата денежных средств в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договорам займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Николаева Ю.В. за период с 02 мая 2022 года по 24 октября 2024 года составляет 113 937 рублей 88 копеек, с Николаевой А.Ю. за период с 04 июля 2022 года по 24 октября 2024 года - 136 042 рубля 36 копеек.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Николаева Ю.В. за период с 25 октября 2024 года по 28 октября 2024 года составит 804 рубля 70 копеек (с 25 октября 2024 года по 27 октября 2024 года в сумме 588 рублей 05 копеек (377 593 х 3 х 19% % 366), с 28 октября в сумме 216 рублей 65 копеек (377 593 х 1 х 21% : 365), а всего размер процентов составит 114 742 рубля 58 копеек; размер процентов, подлежащих взысканию с Николаевой А.Ю. за период с 25 октября 2024 года по 28 октября 2024 года составит 1 054 рубля 92 копейки (с 25 октября 2024 года по 27 октября 2024 года в сумме 770 рублей 90 копеек (495 000 х 3 х 19% : 366), с 28 октября 2024 года в сумме 284 рубля 02 копейки (495 000 х 1 х 19% : 366), а всего размер процентов составит 137 097 рубля 18 копеек.

Согласно квитанции при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 509 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с Николаева Ю.В. в сумме 7 852 рубля 13 копеек, с Николаевой А.Ю. в сумме 5 656 рублей 87 копеек.

Поскольку истцом первоначально были заявлены требования на сумму 1 061 753 рубля 98 копеек, впоследствии требования уточнены и цена иска составила 1 124 432 рубля 76 копеек, то в силу статьи 103 ГПКРФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлины в сумме 4 000 рублей в равных долях).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Купцова В.Ф. к Николаеву Ю.В., Николаевой А.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Купцова В.Ф. (паспорт №) с Николаева Ю.В. (паспорт №) долг по договору займа в сумме 377 593 рубля, проценты в размере 114 742 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 852 рубля 13 копеек;

с Николаевой А.Ю. (паспорт №) долг по договору займа в сумме 495 000 рублей, проценты в размере 137 097 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 656 рублей 87 копеек.

Взыскать с Николаева Ю.В. (паспорт 7516 929429), Николаевой А.Ю. (паспорт 7518 032583) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (по 2 000 рублей с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.