№ 2-6278/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 октября 2018 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Серковой М.В.,
с участием истца Будаева В.С.,
представителя ответчика Спириной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева ВС к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Будаев В.С. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
18.03.2018 года по адресу: Красноярский край, Емельяновский район п. Сухая Балка по ул. Зеленая, 73 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Allion с государственным регистрационным знаком № под управлением истца Будаева В.С. и ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ярового А.В.
В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Ярового А.В.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность истца в САО «Надежда».
Истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако, выплата произведена не была.
Истец обратился к независимым специалистам в ООО «Оценка Плюс», согласно заключению которых, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 31 505 руб. Кроме того, истцом были понесены убытки по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб..
В связи с тем, что ответчик нарушил срок осуществления страховой выплаты, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 298,30 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 31 505 руб., стоимость услуг оценки в размере 10 000 руб., неустойку в размере 52 298,30 руб., штраф, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 34 220 руб..
В судебном заседании истец Будаев В.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ответчика САО «Надежда» Спирина Е.Е., действующая на основании доверенности от 05.02.2018 года, возражений в части прекращения производства по делу не высказала.
Третье лицо Яровой А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Будаев В.С. заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Будаева А.В. от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Будаева ВС к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Шабалина Н.В.