Решение по делу № 2а-3757/2018 от 31.08.2018

Дело № 2а-3757/2018                                                    29 октября 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре                              Жуйкове А.С.,

с участием административного ответчика Фирсы А.В.,

представителя административного ответчика Александровой А.В., Григоровича П.А.,

заинтересованного лица Смоленцева Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Смоленцевой Татьяны Викторовны к Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Фирсе А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Смоленцева Т.В. обратилась в суд с административным иском и просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Фирсы А.В. от 03.08.2018 о принятии результатов оценки № по исполнительному производству ИП 107060/15/78014-ИП от 14.10.2015.

В обоснование административного иска Смоленцева Т.В. ссылалась на то, что 16.06.2017 судебным приставом-исполнителем Фирсой А.В. произведен арест принадлежащих <ФИО>7 344/1174 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<адрес>. Согласно отчета об оценке ООО «Экспертное агентство «Объективная истина» от 31.07.2018 рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3441000 рублей. По результатам оценки имущества должника судебным приставом исполнителем Петроградсого РОСП УФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление от 03.08.2018 о принятии результатов оценки, согласно которому рыночная стоимость 344/1174 долей в праве собственности на указанную квартиру составляет 3441000 рублей. Обжалуемое постановление о принятии результатов оценки от 03.08.2018, как указывает административный истец, является незаконным и подлежит отмене, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по проведению оценки имущества должника в связи с передачей его на реализацию совершены им без учета положений гражданского законодательства.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявленные требования, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фирса А.В., представителей административного ответчика, заинтересованное лицо, возражавших по заявленным требованиям, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из представленных документов, в соответствии с постановлением Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 14.10.2015 на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ФС 00880400 от 05.10.2015, выданного Петроградским районным судом по делу №2-4450/2015 возбуждено исполнительное производство №107060/15/78014-ИП в отношении должника Смоленцева Ю.Б. в пользу взыскателя Смоленцевой Т.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

16.06.2017 в рамках исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего должнику Смоленцеву Ю.Б.: 344/1174 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составлен акт о наложении ареста (описи) имущества.

Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, на которое был наложен арест, судебным приставом-исполнителем назначен специалист-оценщик.

Согласно отчету об оценке ООО «Экспертное агентство «Объективная истина» от 31.07.2018 рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3441000 рублей.

По результатам оценки имущества должника судебным приставом исполнителем Петроградсого РОСП УФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление от 03.08.2018 о принятии результатов оценки, согласно которому рыночная стоимость 344/1174 долей в праве собственности на указанную квартиру составляет 3441000 рублей.

05.09.2018 судебным приставом-исполнителем в адрес Смоленцевой Т.В., Смоленцева Е.Ю. направлены извещения об обращении взыскания на долю должника, где указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения публичных торгов, разъясняется необходимость известить судебного пристава о принятом решении на участие в публичных торгах в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Сособственниками долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются Смоленцева Т.В., <ФИО>8

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок осуществления оценки имущества должника.

Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. Указанные публичные торги проводятся судебным приставом-исполнителем на основании судебного постановления об обращении взыскания на долю имущества должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов без соблюдения порядка предусмотренного ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств соблюдения преимущественного права участника долевой собственности на приобретение долей должников в материалах дела нет, как нет и судебного постановления об обращении взыскания на имущество.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки № по исполнительному производству ИП 107060/15/78014-ИП от 14.10.2015 является незаконным и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Фирсы А.В. от 03.08.2018 о принятии результатов оценки № по исполнительному производству ИП 107060/15/78014-ИП от 14.10.2015.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2018 года.

Судья            подпись                     Никитина Н.А.