Решение по делу № 5-167/2021 от 25.05.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя автобуса ИП Федотов В.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Вурнары, Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, пгт Вурнары, пер. Северный, <адрес>А, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель транспортного средства марки «Форд Транзит» с государственным номерным знаком В989МО21 ФИО2, состоящий в трудовых отношениях с ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин., на участке автомобильной дороги М-7 «Волга», напротив <адрес>, расположенной на территории Чебоксарского района ФИО1 Республики, осуществлял перевозку пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок № «Чебоксары (Роща) – Цивильск (Центр)», без средств индивидуальной защиты, то есть медицинской маски, или иных средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования абз. 1 п. 2 ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 Республики» то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, надлежаще и своевременно извещённое, не явилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административном правонарушении административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Так, в п. 6 ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ под № «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 Республики» предусмотрено – до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории ФИО1 Республики, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1, обеспечить под личную ответственность: соблюдение противоэпидемического режима в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами и принятие мер в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдение масочного режима всеми работающими в организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, у индивидуальных предпринимателей, соблюдение дезинфекционного режима.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки «Форд Транзит» с государственным номерным знаком № ФИО2, состоящий в трудовых отношениях с ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин., на участке автомобильной дороги М-7 «Волга», напротив <адрес>, расположенной на территории Чебоксарского района ФИО1 Республики, осуществлял перевозку пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок № «Чебоксары (Роща) – Цивильск (Центр)», без средств индивидуальной защиты, то есть медицинской маски, или иных средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования абз. 1 п. 2 ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 Республики» то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО2 подтверждаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и иными материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а также самим ФИО2 не оспариваются.

Данные доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.

Таким образом, факт совершения Михайловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает доказанным, так как данные выводы о его вине в совершении этого административного правонарушения основаны на доказательствах и требованиях закона.

При возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом нарушений прав Михайлова С.В. не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не имеется.

На основании вышеизложенного Михайлову С.В. подлежит назначение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов