Решение по делу № 33-9894/2020 от 09.09.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петухова В.Н.                        Дело №33-9894/2020

24RS0015-01-2020-000478-50

2.145г.

28 сентября 2020 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,

при помощнике судьи Приходько П.В.,

рассмотрев материал по исковому заявлению администрации Ермаковского района Красноярского края к Шаповалову Николаю Николаевичу о расторжении договора в связи со смертью арендатора,

по частной жалобе представителя администрации МО «Ермаковский район» - Виговского М.А.

на определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление администрации Ермаковского района Красноярского края к Шаповалову Николаю Николаевичу о расторжении договора в связи со смертью арендатора, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить администрации Ермаковского района Красноярского края, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение».

У С Т А Н О В И Л А :

Глава администрации Ермаковского района Красноярского края Виговский М.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 06.10.2010 года на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес> в связи со смертью арендатора Шаповалова Н.Н.

Определением судьи от 07.07.2020 года исковое заявление администрации Ермаковского района Красноярского края оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 31.07.2020 года исправить недостатки, изложенные в определении суда, а именно: представить правовое обоснование обращения с исковым заявлением в суд к умершему лицу, с учетом того, что в связи со смертью дееспособность и правоспособность лица прекращается, а также приложить документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Копия данного определения судьи для исполнения направлена в адрес истца, и получена им 10.07.2020 года.

В связи с не устранением недостатков искового заявления в установленный судом срок исковое заявление возвращено определением суда от 7 августа 2020 года.

В частной жалобе представитель администрации МО «Ермаковский район» - Виговский М.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие процессуального порядка по досудебному урегулированию спора с умершим лицом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Возвращая исковое заявление администрации Ермаковского района Красноярского края к Шаповалову Н.Н. о расторжении договора в связи со смертью арендатора, судья первой инстанции указал на неисполнение требований суда, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, полагая их основанными на неверном применении норм процессуального права.

Как следует из содержания представленного в суд искового заявления, ответчик Шаповалов Н.Н., <дата> г.р., к которому главой администрации Ермаковского района Красноярского края Виговским М.А. предъявлены настоящие исковые требования, умер <дата> года, что подтверждается <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая, что смерть ответчика наступила до даты обращения истца в суд с указанным иском, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда о возвращении искового заявления.

С учетом приведенных выше положений процессуального права судья считает необходимым рассмотреть вопрос по существу, отказав главе администрации Ермаковского района Красноярского края в принятии искового заявления к Шаповалову Н.Н. о расторжении договора в связи со смертью арендатора.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 августа 2020 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Отказать в принятии искового заявления администрации Ермаковского района Красноярского края к Шаповалову Николаю Николаевичу о расторжении договора в связи со смертью арендатора.

Судья: