Решение по делу № 1-79/2018 от 04.12.2017

Дело в„– 1-79/2018 Рі.           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Копейск                                 18 января 2018 Рі.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Алабжиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Фуфачевой А.А.,

подсудимой Кожуновой Г.С. и ее защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Скачковой М.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЖУНОВОЙ Г.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кожунова Г.С. тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено Кожуновой Г.С. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Кожунова Г.С. 14 августа 2017 г., около 04 часов 00 минут, находясь у дома АДРЕС, увидев спящую на скамейке у дома И.В.И., женская сумка которой лежала на крыльце подъезда, решила похитить имущество И.В.И.. С целью реализации задуманного, Кожунова Г.С., воспользовавшись тем, что ее никто не видит, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к спящей потерпевшей И.В.И. и похитила ее женскую сумку, стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней на имя И.В.И., не представляющими материальной ценности паспортом гражданина Российской Федерации, пенсионным удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, водительским удостоверением, страховым полисом на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, трудовой книжкой, удостоверением тракториста-машиниста, пластиковыми картами для предоставления скидок магазинов «Молния», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Глория Джинс», пластиковыми картами для предоставления скидок «Башнефть», «Аптечная сеть-Алвик», записной книжкой, а также кошельком, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя И.В.И., на счете которой находились денежные средства в сумме 1031 рубль 57 копеек, банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя И.В.И., на счете которой находились денежные средства в сумме 8574 рубля 69 копеек, отрезком бумаги с указанием ПИН-кодов банковских карт. С похищенным имуществом Кожунова Г.С. с места преступления скрылась, распорядилась имуществом И.В.И. по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кожунова Г.С. 14 августа 2017 г., в 11 часов 00 минут, со счета похищенной у И.В.И. кредитной банковской карты НОМЕР обналичила в банкомате ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресуАДРЕС, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила у И.В.И. денежные средства в сумме 500 рублей, при этом, за использование кредитной банковской карты со счета карты было списано 390 рублей. После этого Кожунова Г.С., используя эту же кредитную банковскую карту, 14 августа 2017 г., в 11 часов 02 минуты, со счета карты обналичила в этом же банкомате, то есть тайно, из корыстных побуждений похитила у И.В.И. денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом, за использование кредитной банковской карты со счета карты было списано 390 рублей. Затем Кожунова Г.С., используя эту же кредитную банковскую карту, 14 августа 2017 г., в 11 часов 04 минуты, со счета карты обналичила в этом же банкомате, то есть тайно, из корыстных побуждений похитила у И.В.И. денежные средства в сумме 5500 рублей, при этом, за использование кредитной банковской карты со счета карты было списано 390 рублей. В этот же день, в 11 часов 16 минут, Кожунова Г.С., используя похищенную у И.В.И. банковскую карту НОМЕР, со счета карты обналичила в этом же банкомате, то есть тайно, из корыстных побуждений похитила у И.В.И. денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого Кожунова Г.С. 14 августа 2017 г., в 11 часов 24 минуты, используя банковскую карту И.В.И. НОМЕР, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, совершила покупку на сумму 87 рублей, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила у И.В.И. указанные денежные средства, обратив их в свою пользу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кожунова Г.С. в этот же день, в 13 часов 09 минут, используя эту же банковскую карту И.В.И., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: АДРЕС, совершила покупку на сумму 285 рублей 24 копейки, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила у И.В.И. указанные денежные средства, обратив их в свою пользу. Таким образом, своими преступными умышленными действиями Кожунова Г.С. причинила потерпевшей И.В.И. значительный ущерб на общую сумму 11242 рубля 24 копейки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Кожунова Г.С. добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Кожунова Г.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения уточнила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фуфачева А.А., адвокат Скачкова М.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении Кожуновой Г.С. в особом порядке. Потерпевшая И.В.И. выразила такое свое согласие в форме письменного заявления и телефонограммы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Кожуновой Г.С., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Кожуновой Г.С. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кожуновой Г.С.по краже, то есть тайному хищению имущества И.В.И., с причинением ей значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у Кожуновой Г.С. судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Кожуновой Г.С.своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья - беременность Кожуновой Г.С. и факт того, что муж Кожуновой Г.С. с ней не проживает; частичное возмещение подсудимой материального ущерба путем возвращения части ранее похищенного имущества потерпевшей; а также мнение самой И.В.И., которая не настаивала на строгом наказании для виновной.

Суд при назначении наказания подсудимой также принимает во внимание то, что Кожунова Г.С. ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства; занимается общественно полезным трудом, до декретного отпуска работала; обещает возместить ущерб потерпевшей в полном объеме.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожуновой Г.С.преступления, которое относится к категории средней тяжести и посягает на чужую собственность.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации к осужденной Кожуновой Г.С. у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности.

Таким образом, суд назначает Кожуновой Г.С. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, то есть применяет к Кожуновой Г.С. требования ст.73 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, водительское удостоверение, страховой полис на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовую книжку, удостоверение тракториста-машиниста, пластиковые карты для предоставления скидок магазинов «Молния», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Глория Джинс», пластиковые карты для предоставления скидок «Башнефть», «Аптечная сеть-Алвик», записную книжку, кошелек, сотовый телефон «Хонор» необходимо оставить у потерпевшей И.В.И. по принадлежности; справки-ответы на обращение, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», два диска с видеозаписью подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Суд не взыскивает с осужденной Кожуновой Г.С. процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, поскольку Кожунова Г.С., как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЖУНОВУ Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК Российской Федерации назначенное КОЖУНОВОЙ Г.С. наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации, установить КОЖУНОВОЙ Г.С. испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на КОЖУНОВУ Г.С. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, менять постоянное место жительства и работы лишь после уведомления этого государственного органа; в полном объеме возместить потерпевшей И.В.И. причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения КОЖУНОВОЙ Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, водительское удостоверение, страховой полис на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовую книжку, удостоверение тракториста-машиниста, пластиковые карты для предоставления скидок магазинов «Молния», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Глория Джинс», пластиковые карты для предоставления скидок «Башнефть», «Аптечная сеть-Алвик», записную книжку, кошелек, сотовый телефон «Хонор», хранящиеся у потерпевшей И.В.И., на основании п.4) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у И.В.И. по принадлежности; справки-ответы на обращение, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в самой жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р’.Рђ. Буявых