Решение от 31.01.2018 по делу № 33-1976/2018 от 18.01.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-1976/2018

г. Уфа     31 января 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Габитовой А.М., Милютина В.Н.

при секретаре Байчуриной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хасанова И.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 17 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанова Д.Р., Хасанов А.И. в лице представителя обратились в суд с иском о признании Хасанова И.Р. прекратившим права пользования адрес.№... адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что являются собственниками (по 1\2 доле каждый) указанной квартиры на основании договора мены от дата. С этого времени ответчик проживает отдельно от них по адресу: адрес Брак между истцом Хасановой Д.Р. и ответчиком Хасановым И.Р. расторгнут дата. Для снятия ответчика с регистрационного учета необходимо его личное присутствие и наличие паспорта. Между тем, Хасанов И.Р. никаких действий не предпринимает. Регистрация ответчика в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 17 ноября 2017 года заявленные Хасановой Д.Р., Хасановым А.И. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, Хасанов И.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что он являлся и является членом семьи своего сына Хасанова А.И.- соистца по делу, другого жилого помещения не имеет. Имевшийся у них жилой дом и земельный участок он в дата году подарил сыну Хасанову А.И.- соистцу по делу, с ведома и согласия на то его супруги Хасановой Д.Р., которая в суде отказалась от выплаты ему денежной компенсации его доли в квартире, чтобы он мог приобрести себе другое жилье. По его мнению, со стороны Хасановой Д.Р. усматривается злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хасанова И.Р. и его представителя Кутлиярова А.К., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав Хасанову Д.Р., представителя истцов Хасановой Д.Р., Хасанова А.И. - Красновид Л.Ф., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права процессуального закона.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Члены семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Установлено, что истец по делу Хасанова Д.Р. и ответчик Хасанов И.Р. состояли в зарегистрированном браке с дата года.

От брака имеют детей ФИО17., дата г.р., ФИО15 ФИО13. дата г.р., ФИО15 ФИО14, дата г.р.

На основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность от дата. и на основании постановления Администрации адрес и адрес РБ от дата. №..., в порядке приватизации было зарегистрировано право собственности Хасановой Д.Р. и несовершеннолетнего ФИО18., дата г.р. (по 1\2 доле за каждым) на адрес РБ.

На основании договора мены от дата Хасанова Д.Р., действующая от своего имени и действующая в качестве представителя несовершеннолетнего сособственника квартиры ФИО2, произвела обмен указанной адрес по адрес с регистрацией дата права собственности на указанную адрес за Хасановой Д.Р. и несовершеннолетним ФИО2 (по 1\2 доле за каждым).

В п. 6 договора мены указано, что доплата по договору производится до подписания договора Хасановой Д.Р. (истец) и Хасановым И.Р. (ответчик) в размере ... руб.

Таким образом, данная сделка совершена в период брака и Хасановой Д.Р., Хасановым И.Р. произведена доплата общими нажитыми в период брака денежными средствами в сумме ... рублей за приобретаемую квартиру.

С указанной даты в этой квартире заселились, проживают и зарегистрированы: супруги Хасанова Д.Р., Хасанов И.Р., их сын ФИО2, дата., а также другие дети супругов по мере рождения - сын ФИО7, дата.р., дочь ФИО8, дата.р.

С дата. Хасанов И.Р. в спорной квартире временно не проживал в связи с нахождением в реабилитационном центре и не проживает по настоящее время в связи с возникшими неприязненными отношениями между бывшими супругами.

Брак между Хасановым И.Р. и Хасановой Д.Р. прекращен дата. на основании решения мирового судьи от дата

Ссылка заявителей о не проживании Хасанова И.Р. в спорной квартире с дата года опровергаются справкой №... от дата Администрации Нижнезаитовский сельсовет МР адрес РБ, из которого следует, что Хасанов И.Р. не проживает на территории данного сельсовета с дата., то есть, не проживает по указываемому в иске адресу с дата.

В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Хасановой Д.Р., Хасанова А.И., исходил из того, что в связи с расторжением брака супругов, семейные отношения ответчика с собственниками квартиры прекращены. Относительно доводов ответчика Хасанова И.Р. о том, что он имеет право на соответствующую долю в квартире в связи с произведенной доплатой при его приобретении, суд в решении указал также на отсутствие доказательств, что ответчик Хасанов И.Р. возражал против регистрации права собственности на квартиру только на ФИО1 и ФИО2, сделка на указанных в договоре мены условиях была совершена с согласия ответчика. Тем самым суд счел, что ответчик не обладает правом собственности на квартиру.

Между тем, данные выводы судебная коллегия считает ошибочными, исходя из следующего.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установлено, что супруги Хасанов И.Р. и Хасанова Д.Р. брачный договор в период брака не заключали, а также не заключали иные соглашения и договоры об ином режиме имущества супругов, кроме как режима их совместной собственности на имущество нажитое в период брака.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из договора мены от дата. усматривается, что поскольку несовершеннолетнему дата года рождения ФИО2 принадлежало 1\2 доля в праве собственности в подлежащем обмену приватизированной в дата году адрес РБ, то и в приобретаемой в порядке обмена адрес.№... адрес за несовершеннолетним датар. ФИО2 в силу обязательных требований на то закона определено право собственности на 1\2 долю квартиры.

Оставшаяся 1\2 доля в праве собственности на квартиру, без каких либо оговорок, определена на праве собственности за Хасановой Д.Р., состоящей в браке с Хасановым И.Р.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в исследуемом договоре мены от дата., не следует, что супруги Хасанов И.Р. и Хасанова Д.Р. в этом договоре определили иной режим 1\2 доли в праве собственности Хасановой Д.Р. на приобретаемую в результате обмена с доплатой квартиры, чем это определено Семейным Кодексом РФ.

Поскольку между супругами соглашением (договором) не было оговорено иное, поскольку установлено и не оспаривается, а также указано о том в самом договоре мены, что право собственности на адрес приобретается путем доплаты из совместно нажитых Хасановой Д.Р. и Хасановым И.Р. в период брака средств, то в силу приведенной нормы закона, зарегистрированное в период брака за Хасановой Д.Р. право собственности на 1\2 долю адрес является совместно нажитым в период брака супругов имуществом.

Это обстоятельство по существу в ходе разрешения спора в суде первой инстанции не оспаривалось и истцом Хасановой Д.Р., предлагавшей бывшему супругу- ответчику по делу Хасанову И.Р., денежную компенсацию за произведенную доплату при приобретении спорной квартиры, поскольку Хасановым И.Р. заявлялось о наличии у него права собственности на долю приобретенной в период брака квартиры именно с учетом произведенной доплаты. Из пояснений сторон следует, что стороны не пришли к соглашению относительно размера компенсации за причитающуюся ответчику по делу Хасанову И.Р. доле в квартире.

Раздел имущества между супругами не произведен, в ходе которого Хасанова Д.Р. не лишена права требовать увеличения причитающейся ей в квартире доли с учетом, что квартира приобреталась путем обмена, принадлежащей ей в 1\2 доле, хотя и в период брака, но в порядке приватизации квартиры.

В любом случае, в силу положений ст. 34 Семейного Кодекса РФ, поскольку между супругами соглашением (договором) не было оговорено иное, ответчик по делу Хасанов И.Р. обладает правом на долю в праве собственности на квартиру соответ░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4, 5 ░░. 252 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 252 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ (░░░2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 11 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ (░░░2) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░