Решение от 15.09.2022 по делу № 2-382/2022 от 15.07.2022

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием ответчика Нагорновой Т.А., ее представителя – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Нагорновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей сумме неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит:

- признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сумму задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг в размере № руб., неустойку в размере № руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Кроме того, истец просил в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности.

В связи с тем, что по делу было установлено, что согласно письму нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его двоюродная сестра – НагорноваТ.А., суд произвел замену ответчика с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на Нагорнову Т.А. и передал дело по подсудности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нагорнова Т.А. и ее представитель по ордеру – адвокат ФИО1 исковые требования признали частично, просили суд применить к исковым требованиям ПАО «Сбербанк» срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушал ответчика его представителя, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается предоставленными материалами дела, соответственно между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые кредитным договором.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнял обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 составляет № руб., в том числе просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг в размере № руб., неустойка в размере № руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом в виду соответствия ее условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является ответчик Нагорнова Т.А., что подтверждается письмом нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принято Нагорновой Т.А., и ее стоимость значительно выше задолженности, последняя отвечает по долгам наследодателя ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойку.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о применении к исковым требованиям ПАО «Сбербанк» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из Приложения № к расчету задолженности и движению основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты долга возникла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда должнику впервые была выставлена ссудная задолженность к погашению в размере № руб. В дальнейшем ФИО2 регулярно выставлялись к погашению платежи по ссудной задолженности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 1453,16 руб. Всего должнику выставлено к погашению по основному долгу № руб.

Также из указанного Приложения № следует, что по процентам за пользование денежными средствами просрочка уплаты процентов возникла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда должнику впервые были вынесены на просрочку проценты в размере № руб. В дальнейшем ФИО2 регулярно выставлялись к погашению платежи по процентам, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Всего должнику выставлено к погашению по процентам № руб.

С учетом изложенного, право требования уплаты очередного платежа по основному долгу возникло у ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам – с ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные суммы были выставлены к погашению и не были добровольно погашены. Соответственно, с указанного времени у банка возникло право на взыскание этих сумм.

Между тем, как видно из материалов дела, истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для взыскания платежей по кредитному договору за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно, исковые требования за этот период удовлетворены быть не могут.

В данном случае сумма основного долга, не подлежащая к взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, составляет № руб., а сумма процентов – № руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика Нагорновой Т.А. надлежит взыскать сумму задолженности в размере № руб., в том числе просроченные проценты – № руб. (№ руб.-№ руб.), просроченный основной долг в размере № руб.), неустойку в размере № руб.

Суд также учитывает, что указанные суммы признаются ответчиком Нагорновой Т.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2985 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – № ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № ░░░.;

- ░░░░░░░░░ – № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░ 01RS0№-39

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░