Решение по делу № 2-1045/2016 от 25.04.2016

К делу № 2-1045/2016

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 25 мая 2016 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Рафальской М.Б., Шестеркину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что 29.07.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключил кредитный договор № с Рафальской М.Б. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 186000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства с ответчиком Шестеркиным А.В. № от 29.07.2011 г.

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с кредитным договором заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором.

В адрес заёмщика и поручителя в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования истца со стороны заёмщика и поручителя исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 20.02.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 87074 руб. 03 коп., которую в солидарном порядке истец просит взыскать с ответчиков, а также понесённые им затраты по уплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 22 коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2011 года заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Рафальской М.Б.

Истец в своём иске просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Рафальская М.Б. и Шестеркин А.В. извещались судом с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела в суде, по их месту жительства, однако от получения судебного извещения уклонились, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебного извещения истёк. Судебные извещения судом направлялись по адресам, которые соответствуют действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений о принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее лицо.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенной нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

29.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Рафальской М.Б. заключён кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 186000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых (л.д.10-12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства № от 29.07.2011 г. с ответчиком Шестеркиным А.В. (л.д.15-16).

Ответчики договорные обязательства выполняют ненадлежащим образом.

13.01.2016 г. в адрес заёмщика и поручителя в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25, 26).

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 20.02.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 87074 руб. 03 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57820 руб. 26 коп., задолженности по просроченным процентам 4702 руб. 83 коп., неустойки за просрочку кредита 24550 руб. 94 коп. (л.д.8).

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Суд, проверив его, признаёт его верным.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиками. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Солидарное взыскание государственной пошлины нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2812 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87074 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1406 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1406 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.07.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░