Решение по делу № 1-70/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-70/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000483-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                 31 октября 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого Боровикова А.А. (посредством видеоконференц-связи на базе Топчихинского районного суда Алтайского края),

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Боровикова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (09 классов), состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оформленного в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровиков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон) в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

18 августа 2023 года около 20 часов 30 минут у Боровикова А.А. и Свидетель №1 (в отношении которого по данному преступлению Усть-Большерецким районным судом Камчатского края 10 июля 2024 года вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 26 июля 2024 года), находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в специальном автобусе марки «НЕФАЗ 4208-11-13», государственный регистрационный знак №, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Мильковский экспресс» (далее - ООО «Мильковский экспресс»), находящегося в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, около дома № 10 по ул. Бочкарева, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанного автобуса.

Действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла, осознавая неправомерность своих действий, Боровиков А.А. и Свидетель №1 совместно приняли решение совершить неправомерное завладение вышеуказанным автобусом, без цели хищения, находящегося по вышеуказанному адресу, тем самым, вступили в предварительный преступный сговор группой лиц.

Далее, Боровиков А.А. и Свидетель №1, распределили между собой преступные роли, согласно которых Свидетель №1 садится на пассажирское сиденье и наблюдает за происходящей обстановкой и в случае приближения посторонних лиц предупреждает Боровикова А.А., а в согласованные действия Боровикова А.А. входило сесть на водительское сиденье, произвести запуск двигателя и привести в движение указанный автобус.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения возможности владельца распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, желая их наступления, не имея законных прав на управление данным автобусом, без разрешения владельца, 18 августа 2023 года в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 40 минут, Боровиков А.А. сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания и провернул имеющийся у него ключ от вещевой кабинки рыбоконсервного завода «Командор», тем самым привел двигатель в рабочее состояние, выжал педаль сцепления, переключил коробку передач, нажал на педаль газа и привел автобус в движение, а Свидетель №1 согласно отведенной ему роли, сел на пассажирское сиденье и наблюдал за происходящей обстановкой, чтобы случае приближения посторонних лиц предупредить Боровикова А.А.

Далее, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Боровиков А.А. совместно с Свидетель №1 выехали с места парковки на вышеуказанном транспортном средстве, проехав до участка местности, находящемся в 50 метрах от дома № 18 «а» по ул. Бочкарева с. Усть-Большерецк Камчатского края, где двигатель указанного автобуса заглох, после чего Свидетель №1 согласно предварительной договоренности производил попытку запустить двигатель, но не смог этого сделать, после чего, Боровиков А.А. и Свидетель №1 оставили указанный автобус, и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Боровиков А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Боровикова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям Боровикова А.А., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе проведения предварительного расследования, 16 апреля 2023 года он прилетел на территорию Камчатского края с целью заработка, где сразу поехал на рыбообрабатывающий завод «Командор», находящийся в поселке Октябрьский Усть-Большерецкого района. На указанном заводе он устроился работать рыбообработчиком на период путины, то есть с апреля по август 2023 года, средний ежемесячный доход составил около 60 000 рублей. В период работы на указанном заводе он познакомился с Свидетель №1, который тоже работал рыбообработчиком. С Свидетель №1 у него сложились хорошие дружеские взаимоотношения, в связи с чем, в свободное от работы время, они с ним употребляли спиртные напитки. 18 августа 2023 года около 08 часов утра в связи со штормовым предупреждением, завоз рыбы на завод перенесли, в результате чего их отпустили отдыхать. После чего они совместно с Свидетель №1 вышли с территории завода и сев на автобус марки «Нефаз», г.р.з. №, добрались до с. Усть-Большерецк. На указанном автобусе ежедневно сотрудники заводов прибывают из села Усть-Большерецк в поселок Октябрьский и обратно. Прибыв в с. Усть-Большерецк, они стали проводить личное время, а именно зашли в бар, расположенный в с. Усть-Большерецк под названием «Берлога» и стали распивать спиртные напитки. Около часа они находились в указанном баре, после чего прошли в магазин, точное название которого не помнит, где купив алкоголь примерно в 20 часов 00 минут 18 августа 2023 года прошли к автобусу марки «Нефаз», г.р.з. №, который находился рядом с автостанцией в с. Усть-Большерецк, около дома № 10 по улице Бочкарева. Они изначально знали, где находился данный автобус, так как утром около 8 часов по приезду в с. Усть-Большерецк, он стоял там же. У него (Боровикова) при себе было 3 ключа от шкафчика, находящегося в общежитии завода. При этом, каждый ключ предназначался для отдельного шкафчика: один к шкафу с мыльными принадлежностями, другой от чистых вещей, третий что со спецодеждой - робой. Так как у него (Боровикова) отец работает на КАМАЗе в Алтае и в связи с теми или иными жизненными ситуациями, приходилось для заведения двигателя использовать подручные средства, то с его слов он (Боровиков) знал, что указанными ключами теоретически возможно завести двигатель автомобиля, вставив его в замок зажигания. Далее, когда они подошли к автобусу, двери автобуса были открыты. Примерно в 20 часов 02 минуты 18 августа 2023 года они зашли в салон указанного автобуса, где никого не было. Зайдя в салон, они сели на передние сиденья и стали распивать алкогольные напитки, приобретенные в магазине. Далее, примерно в 20 часов 30 минут 18 августа 2023 года в ходе распития спиртного, в связи с тем, что им нужно было возвращаться на завод, а водителя автобуса длительное время не было, он (Боровиков) с Свидетель №1 в ходе словесного диалога решили завладеть данным автобусом, чтобы добраться в п. Октябрьский до завода. Перед тем как угнать данный автобус он и Свидетель №1 договорились совершить угон вышеуказанного транспортного средства следующим образом: Свидетель №1 садится на пассажирское сиденье, расположенное справа водительского и следит за обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц в их сторону, своевременно предупредить об этом его (Боровикова). Он (Боровиков) в свою очередь садится на водительское сиденье, вставляет имеющийся у него один из трех ключей от вещевой кабинки, которые выдавали ему на заводе, в замок зажигания, заводит двигатель и они уезжают в п. Октябрьский и при этом в ходе поездки при необходимости меняются местами. При этом они понимали, что не имеют разрешения на право управления не только данным транспортным средством, но вообще транспортными средствами ввиду отсутствия соответствующих документов и перед началом действий убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Далее, примерно в 20 часов 32 минуты 18 августа 2023 года, Свидетель №1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, сел на пассажирское сиденье указанного автобуса и начал наблюдать за обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц сообщить об этом ему (Боровикову), а он (Боровиков) сел на водительское сиденье, вставил один из ключей от вещевых кабинок в замок зажигания, после чего провернул по часовой стрелке ключ и двигатель автобуса запустился. Далее он (Боровиков) выжал педаль сцепления, рычагом переключения коробки передач включил первую скорость, при этом, плавно отпуская педаль сцепления, автобус тронулся с места и они в течение примерно 2-х минут проехали прямо около 150 метров по улицам с. Усть-Большерецка, после чего двигатель автобуса заглох и автобус остановился, точное место, где оставили автобус, не помнит. Когда автобус остановился, он (Боровиков) попытался снова завести его аналогичным образом, тем ключом, но у него это не получилось, в связи с чем, они с Свидетель №1 поменялись местами и Свидетель №1 примерно в 20 часов 36 минут сел за руль управления данного транспортного средства, и, вставив ключ в замок зажигания, попытался завести двигатель, а он (Боровиков) в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Так как завести двигатель не получилось, они вышли из автобуса. Выйдя из автобуса, они заказали такси при помощи мобильного телефона (номер не помнит) и по прибытию автомобиля такси, направились в п. Октябрьский и, приехав в поселок, зашли в магазин и купили еще алкоголя. Выйдя из магазина, они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились и предложили им проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что они согласились. Решение угнать автобус они приняли совместно. Водительского удостоверения у него (Боровикова) нет и не было, есть только свидетельство об учебе в автошколе. Разрешения управлять данным автобусом ни ему, ни Свидетель №1 никто не давал (т.1 л.д.221-225, т.2 л.д.141-144).

После оглашения указанных показаний Боровиков А.А. поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым с марта 2021 года по настоящее время она работает в ООО «Мильковский экспресс» в должности директора и имеет право представлять интересы организации без доверенности. ООО «Мильковский экспресс» осуществляет свою деятельность на территории Камчатского края по пассажирским и грузовым перевозкам, имеет в собственности транспортное средство «НЕФАЗ 4208-11-13», гос. номер №. Данное транспортное средство осуществляет перевозки по маршруту с. Усть-Большерецк - п. Октябрьский и обратно. Данным автомобилем в августе 2023 года управлял водитель Свидетель №2 по договору возмездного оказания услуг. Какого-либо разрешения на управление этим транспортным средством другим лицам не передавалось. 19 августа 2023 года ей сообщили об угоне транспортного средства «НЕФАЗ 4208-11-13», гос. номер №. Автомобиль был в хорошем рабочем состоянии, каким образом был осуществлен его угон ей неизвестно. В дальнейшем она написала заявление в полицию, после чего от сотрудников полиции ей стало известно, что угон был осуществлен Боровиковым А.А. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 140-143).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в ООО «Мильковский экспресс» водителем. В период с 01 по 31 августа 2023 года он осуществлял на транспортном средстве «НЕФАЗ 4208-11-13», гос. номер № перевозку пассажиров по маршруту п. Октябрьский - с. Усть-Большерецк и обратно. Перевозка пассажиров из п. Октябрьский в с. Усть-Большерецк осуществляется ежедневно в 07 часов 15 минут, прибытие в с. Усть-Большерецк примерно в 08.00 часов. В с. Усть-Большерецк остановка осуществляется в основном на остановке, расположенной на улице Бочкарева, д. 10. Далее после выхода всех пассажиров на улицу, он Свидетель №2) выходит сам, при этом двери автомобиля не закрывает, поскольку ценных вещей никто из пассажиров не оставляет, ключи в замке зажигания он (Свидетель №2) не оставляет, носит с собой, никому не передает. 18 августа 2023 года примерно в 07 часов 15 минут он (Свидетель №2), управляя транспортным средством марки «НЕФАЗ 4208-11-13» государственный регистрационный знак № в кузове оранжевого цвета, выехал из п. Октябрьский в с. Усть-Большерецк, в салоне находилось много работников завода, кто именно он не обратил внимания. По приезду в с. Усть-Большерецк примерно в 08.00 часов после выхода всех пассажиров он (Свидетель №2) находился еще некоторое время в салоне. Далее в течении всего дня вплоть до 21.00 часа 18 августа 2023 года он осуществлял на указанном транспортном средстве перевозки пассажиров в п. Октябрьский и обратно, а затем приехав в с. Усть-Большерецк примерно в 21.00 час, оставил автобус возле остановки на улице Бочкарева, 10, и, так как заднее левое колесо автомобиля спустило, а запасного колеса не было, о чем сообщил руководству, он примерно в это же время на автобусе поехал в п. Октябрьский, где на тот период времени жил. 19 августа 2023 года в утреннее время суток он (Свидетель №2) находился дома п. Октябрьский, когда ему от руководства ООО «Мильковский экспресс» стало известно, что двое ранее ему незнакомых мужчин осуществили угон транспортного средства марки «НЕФАЗ 4208-11-13» государственный регистрационный знак № в кузове оранжевого цвета. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стали известны данные лица, совершившие угон транспортного средства – Боровиков А.А. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 192-195).

    Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 16 апреля 2023 года он прилетел на территорию Камчатского края с целью заработка, где сразу поехал на рыбообрабатывающий завод «Командор», находящийся в поселке Октябрьский, Усть-Большерецкого района. На указанном заводе устроился работать рыбообработчиком на период путины, то есть с апреля 2023 года по август 2023 года, средний ежемесячный доход составил около 60 000 рублей. В период работы на указанном заводе, он познакомился с Боровиковым А.А., который тоже работал рыбообработчиком. С Боровиковым А.А. у него сложились хорошие дружеские взаимоотношения, в связи с чем, в свободное от работы время, они с ним употребляли спиртные напитки. 18 августа 2023 года около 08 часов 00 минут, в связи со штормовым предупреждением, завоз рыбы на завод перенесли, в результате чего их отпустили отдыхать. После чего, он совместно с Боровиковым вышел с территории завода и, сев на автомобиль «Вахтовку» - автобус марки «Нефаз» г.р.з. №, добрались до с. Усть-Большерецк. На указанном автобусе ежедневно сотрудники заводов прибывают из села Усть-Большерецк в поселок Октябрьский и обратно. Прибыв в с. Усть-Большерецк они стали проводить личное время, а именно зашли в бар, расположенный в с. Усть-Большерецк под названием «Берлога» и стали распивать спиртные напитки. Около часа они находились в указанном баре, после чего прошли в магазин, где купив алкоголь примерно в 20 часов 00 минут 18 августа 2023 года прошли к автобусу марки «Нефаз» г.р.з. №, который находился рядом с автостанцией в с. Усть-Большерецк, возле дома № 10 по улице Бочкарева. На тот момент двери автомобиля были открыты, был ли кто-то в салоне автомобиля - он не помнит, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 02 минуты 18 августа 2023 года они зашли в салон указанного автобуса, где сели на передние сиденья и стали распивать алкогольные напитки, приобретенные в магазине. Далее, примерно в 20 часов 30 минут 18 августа 2023 года в ходе распития спиртного, в связи с тем, что им нужно было возвращаться на завод, а водителя автобуса длительное время не было, они с Боровиковым в ходе словесного диалога решили завладеть указанным транспортным средством с целью того, чтобы добраться до завода в п. Октябрьский. Перед тем как угнать данный автобус они с Боровиковым договорились совершить угон вышеуказанного транспортного средства следующим образом: он (Свидетель №1) садится на пассажирское сиденье, расположенное справа водительского и следит за обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц в их сторону, своевременно предупредить Боровикова об этом. Боровиков, в свою очередь, садится за водительское сиденье, вставляет имеющийся ключ от вещевой кабинки, который выдавали ему на заводе, в замок зажигания, заводит двигатель и они едут в п. Октябрьский, и, при этом, в ходе поездки при необходимости меняются местами: он (Свидетель №1) садится за руль и управляет автобусом, а Боровиков садится на пассажирское сиденье и наблюдает за обстановкой. Далее примерно 20 часов 32 минуты 18 августа 2023 года, он (Свидетель №1) в соответствии с ранее достигнутой договоренностью пересел на пассажирское сиденье и начал наблюдать за обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц об этом сообщить Боровикову, а Боровиков сел на водительское сиденье, вставил ключ от вещевой кабинки в замок зажигания, после чего провернул ключ и двигатель транспортного средства запустился. Далее Боровиков выжал педаль сцепления, рычагом переключения коробки передач включил первую скорость и плавно отпуская педаль сцепления, автобус тронулся с места и они примерно в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 35 минут проехали прямо около 150 метров по улицам с. Усть-Большерецка, после чего двигатель автобуса заглох и автобус остановился, где именно он не помнит. Когда автобус остановился, он (Свидетель №1) примерно в 20 часов 36 минут сел за руль управления данного транспортного средства и, вставив ключ в замок зажигания, попытался завести двигатель, а Боровиков в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Так как завести двигатель не получилось, они вышли из автобуса. Выйдя из автомобиля, они заказали такси при помощи мобильного телефона (номер не помнит) и по прибытию автомобиля такси, направились в п. Октябрьский и, приехав в поселок, зашли в магазин и купили алкоголь. Выйдя из магазина, они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились и предложили им проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что они согласились. Решение угнать автобус они приняли совместно. Водительского удостоверения у него (Свидетель №1) нет и не было, управлять автомобилем учился самостоятельно. Разрешения управлять данным автомобилем ни ему, ни Боровикову никто не давал (т.2 л.д.105-109).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает билетным кассиром в ООО «Городской автопарк». Касса находится по адресу: с. Усть- Большерецк, ул. Бочкарева, д. 10. Сообщение с п. Октябрьский производится на автомобиле повышенной проходимости «вахтовке», которая оставляется на стоянку около д. 10 по ул. Бочкарева, указанный автомобиль курсирует между с. Усть-Большерецк и п. Октябрьский в летний период времени 3 раза в день. 18 августа 2023 года примерно в 17 часов она по окончанию рабочего дня вышла с работы, по пути видела, что автобус марки «Нефаз» находится на остановке, никого рядом с автобусом не было. Примерно в 20.30 час. она вышла из квартиры на улицу покурить. С того места, где она курила видна остановка и место, где должен был стоять «Нефаз», но его там не было, хотя он должен был там стоять до того момента, пока не привезут необходимые запчасти. И, так как водитель не сообщал, что запчасти привезли, а сам он уехал в п. Октябрьский, то она решила, что «Нефаз» угнали, сообщила об этом руководству и в полицию. В дальнейшем она узнала, что угон автобуса совершили Свидетель №1 и Боровиков А.А. (т. 1 л.д. 200-204).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период летней «Путины 2023 года» с апреля по 22.08.2023 года он находился в п. Октябрьский, где подрабатывал на рыбалке. Поскольку он по решению суда состоит под административным надзором с 24 января 2023 года до 2032 года, он обязан являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц, явка должна быть в ближайший орган внутренних дел по месту пребывания. Так как он в летний период времени находился «на заработках» в п. Октябрьский, то на «отметку» приезжал в Усть-Большерецкий отдел полиции. Так, 18 августа 2023 года он на «попутке» приехал в с. Усть-Большерецк, сходил в отдел полиции, отметился и пришел на остановку в с. Усть-Большерецк, откуда отправляется «вахтовка» до п. Октябрьский, с целью уехать обратно. Придя на остановку, время было часов семь-восемь вечера, он увидел стоящую там автомашину «вахтовку», также в это время к остановке подошли двое молодых людей, которых он ранее не знал, они все втроем сели в пассажирский салон «вахтовки», так как дверь была не заперта, и в салоне ждали водителя и отправления «вахтовки» до п. Октябрьский. Больше в салоне никого не было. Эти молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время, эти двое молодых людей вышли из салона, с какой целью и куда они пошли ему неизвестно, он у них не спрашивал. Практически сразу, после того, как они вышли из салона, он услышал, что в кабину кто-то сел, он подумал, что это водитель и что сейчас поедут в п. Октябрьский. Из пассажирского салона «вахтовки» не видно, что происходит в кабине водителя. Через непродолжительное время, минуты 2-3, «вахтовка» действительно тронулась с места, но двигались они как-то странно, дергаясь и останавливаясь, и проехав по времени в течении минут 3-5, «вахтовка» заглохла и остановилась, он вышел из салона, и увидел, что автомашина «вахтовка» заехала в какие-то кусты, а из кабины вышли те двое молодых людей, которые сначала сидели в пассажирском салоне. Он понял, что они угнали «вахтовку», и спросил у них, как же теперь добираться до п. Октябрьский, на что они ответили, что вызовут такси, тогда он решил подождать такси и поехать с ними. Когда приехал автомобиль «такси», водителя он не знает, они втроем сели в него, и он позвонил своему инспектору, у которого «отмечался» в отделе полиции в Усть-Большерецке, это была девушка ФИО1, фамилию сейчас не помнит, и стал рассказывать «аккуратно», чтобы эти два молодых человека ничего не заподозрили, что они угнали «вахтовку», а сам стал у этих молодых людей выспрашивать откуда они, как зовут и т.п., в это время, продолжая разговаривать по своему мобильному телефону с инспектором. В ходе разговора с молодыми людьми он выяснил у них, что одного зовут Свидетель №1, а второго А., что они приехали с «материка» и работают на рыбзаводе «Командор», всю полученную от них информацию, он по телефону передавал инспектору. После того, как они приехали на «такси» в п. Октябрьский, они все втроем вышли, двое молодых людей пошли в сторону своего завода, а он уехал на свой «стан», где работал (т. 2 л.д. 55-58);

    Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России. 18 августа 2023 года в вечернее время ему позвонила ФИО1, участковый Усть-Большерецкого МО МВД России, на тот момент исполняющая обязанности инспектора направления осуществления административного надзора и сообщила, что ей позвонил Свидетель №3, состоящий под административным надзором, который рассказал о том, что двое неизвестных ему мужчин угнали «вахтовку», которая перевозит людей из Усть-Большерецка в п. Октябрьский, также он ей рассказал, что в настоящее время он едет вместе с этими двумя мужчинами на такси в п. Октябрьский и рассказал о приметах данных мужчин, а также то, что одного зовут Свидетель №1, а второго А., что они приехали с «материка» и работают на рыбзаводе «Командор», также о том, что они находятся, в состоянии алкогольного опьянения, после того, как они приехали на «такси» в пос. Октябрьский, все втроем вышли, двое молодых людей пошли в сторону завода, всю эту информацию ФИО1 передала ему (Безмельникову). Сразу же после получения этой информации он (Свидетель №5) совместно с сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД России выдвинулись на служебном автомобиле в пос. Октябрьский, где по приметам на улице увидели похожих по описанию двух мужчин, которые находились в состоянии опьянения, ими оказались Боровиков А.А. и Свидетель №1 В ходе беседы с ними, последние сознались, что это они совершили угон «вахтовки». После чего, с данными лицами проследовали в Усть-Большерецкий МО МВД России, где от Боровикова и Свидетель №1 были получены объяснения. Какого-либо психологического и физического воздействия на указанных граждан не оказывалось, о совершенном преступлении они рассказали без волнения (том 2 л.д. 59-61).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21 августа 2023 года, согласно которому 18 августа 2023 года в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. неустановленные лица, находились около дома № 12 по ул.Калининская в с.Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, где проникли в салон стоящего там автобуса «Нефаз 4208-11-13», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Мильковский экспресс», после чего вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределив при этом преступные роли, согласно которым одно лицо с помощью имеющегося при нем ключа заводит двигатель и управляет автомобилем, а другое следит за обстановкой. Реализуя задуманное, при помощи ключа от кабинки с вещами, указанные лица запустили двигатель и скрылись на указанном автобусе, таким образом неправомерно завладев данным транспортным средством без цели хищения (т.1 л.д. 3);

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ от 18.08.2023 года, зарегистрированным в этот же день в КУСП Усть-Большерецкого МО МВД России за №, согласно которому 18 августа 2023 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть Усть-Большерецкого МО МВД России поступило сообщение от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> том, что угнали грузо-пассажирский автомобиль «вахтовку» гос. №, на котором перевозят жителей в п. Октябрьский (т. 1 л.д. 47);

- заявлением от 20.08.2023 года, зарегистрированным в КУСП Усть- Большерецкого МО МВД России за № от 21.08.2023 года, в котором ФИО10 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 18.08.2023 года совершило неправомерное завладение транспортным средством «НЕФАЗ 4208-11-13», государственный регистрационный знак №, в с. Усть-Большерецк, которое принадлежит ООО «Мильковский экспресс» (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 года с фототаблицей, согласно которого с участием Свидетель №1 и Боровикова А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от остановки транспортных средств и в 2 метрах от <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 и Боровиков А.А. пояснили, что 18 августа 2023 года от указанного участка местности они совершили неправомерное завладение транспортным средством с целью доехать до п. Октябрьский (т. 1 л.д. 65-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «НЕФАЗ 4208-11-13», государственный регистрационный знак №, находящийся в 50 метрах от дома № 18а по ул. Бочкарева с. Усть-Большерецк. В ходе осмотра на внешней поверхности правой двери кабины обнаружен след папиллярного узора, который перекопирован на 1 отрезок липкой ленты (т. 1 л.д. 71-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 02 октября 2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен автомобиль марки «НЕФАЗ 4208-11-13», государственный регистрационный знак №, который оставлен на ответственное хранение ООО «Мильковский экспресс» (т.1 л.д. 78);

- заключением эксперта № от 10.10.2023 года, согласно которому на поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки, размером 107x77мм, перекопированного с поверхности правой двери автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года, расположенного в 50 метрах от д. 18А по ул. Бочкарева с. Усть-Большерецк отобразился след папиллярного узора руки, размером 65x31мм, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора руки размером 65x31мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 107x77 мм, оставлен ладонью левой руки Боровикова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 80-88);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 года, согласно которому осмотрен след руки размером 65x31мм, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилопленки, изъятый 18.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 50 метрах от д. 18А по ул. Бочкарева с. Усть-Большерецк (т. 1 л.д. 89-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16 октября 2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен след папиллярного узора руки размером 65х31 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 107х77 мм, который постановлено хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 93);

- постановлением о признании потерпевшим от 21 августа 2023 года, согласно которому в качестве потерпевшего по уголовному делу признано общество с ограниченной ответственностью «Мильковский экспресс» (т.1 л.д. 134);

- копией договора возмездного оказания услуг № от 01.08.2023 года, согласно которому между ООО «Мильковский экспресс» в лице ФИО10 и Свидетель №2 заключен договор на оказание возмездных услуг по своевременной подаче и управлению транспортным средством на период с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года (т. 1 л.д. 146-147);

- копией акта приемки-сдачи услуг от 31.08.2023 года, согласно которому ООО «Мильковский экспресс» в лице ФИО10 и Свидетель №2 заключили акт о исполнении услуг по договору возмездного оказания услуг № от 01.08.2023 года в полном объеме на объектах: Администрации Усть-Большерецкого муниципального района: перевозка пассажиров по маршруту п. Октябрьский - с. Усть-Большерецкий за период с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года (т. 1 л.д. 148);

В качестве оснований предоставления услуг ООО «Мильковский экспресс» представлены: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № (т. 1 л.д. 155); копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2023 (т. 1 л.д. 119-133); копия устава ООО «Мильковский экспресс» (т.1 л.д. 156-165), копия паспорта транспортного средства серии №, согласно которому данные транспортного средства следующие: идентификационный номер №, марка: НЕФАЗ-4208-11-13, наименование: Автобус специальный, год изготовления: 2012, цвет кузова: оранжевый, наименование собственника транспортного средства с 19.02.2022 года по настоящее время: ООО «Мильковский экспресс» (т. 1 л.д. 149-152); копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 41 №, выданное 19.03.2022 года, согласно которому в ГИБДД зарегистрировано транспортное средство с государственным регистрационным номером № идентификационным номером (VIN):№ марки НЕФАЗ 4208-11-13 (т. 1 л.д. 153-154); копия муниципального контракта № от 14.02.2023 года (т. 1 л.д. 166-182); копия выписки из реестра лицензий от 30.05.2023 года (т. 1 л.д. 183-184); сведения об автобусах лицензиата, согласно которому имеется лицензия на автобус с государственным регистрационным номером №, идентификационным номером №, марки «НЕФАЗ 4208-11- 13», 2012 года выпуска (т. 1 л.д. 185-186); копия лицензии № № от 31.05.2019 года, согласно которой Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации выдана лицензия ООО «Мильковский экспресс» ОГРН: 1064141032878 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (т.1 л.д.187); справка ООО «Мильковский экспресс» от 03.10.2023 года, согласно которой транспортное средство марки «НЕФАЗ 4208-11-13» гос. номер №, является собственностью ООО «Мильковский экспресс» (т. 1 л.д. 188); копия электронного страхового полиса серии XXX № (т. 1 л.д. 191).

Согласно постановлению от 01 февраля 2024 года об уточнении данных по уголовному делу, правильным следует считать наименование транспортного средства - специальный автобус марки «НЕФАЗ 4208-11-13», место совершения преступления - участок местности около д. № 10 по ул. Бочкарева села Усть- Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края (т. 1 л.д. 242).

Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина Боровикова А. АлексА.а полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять и сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку его показания согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и не противоречат им. Оснований для самооговора не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Показания Боровикова А.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом Боровикову А.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, следователем разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Боровиков А.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Допрос Боровикова А.А. проводился в присутствии адвоката. Обстоятельства, изложенные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании не установлено, что показания на предварительном следствии Боровиков А.А. давал под психологическим или физическим воздействием.

В связи с чем, показания Боровикова А.А. на предварительном следствии, суд признает достоверными и допустимыми.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания Боровикова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и поддержанные им в полном объеме, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО10, и оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, а также протоколы осмотра места происшествия и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Поскольку сговор на совершение угона автобуса марки «НЕФАЗ 4208-11-13» был достигнут до начала его совершения, при этом Боровиков А.А. и Свидетель №1 действовали совместно и согласованно, выполняя свои заранее определенные роли и преследуя единые преступные цели, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Боровиков А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 26-27, 152), а также неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 149-151).

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Усть-Большерецкий» Боровиков А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. На каком-либо профилактическом учете в МО МВД России «Усть-Большерецкий» Боровиков А.А. не состоял. Жалоб и заявлений от граждан на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 36).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Боровиков А.А. проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>. Официально не работает. Характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб и заявлений от граждан на поведение Боровикова А.А. в быту и общественных местах не поступало (т.2 л.д.153).

Согласно характеристике АО «Рыбоконсервный завод «Командор», Боровиков А.А. был принят на сезонные работы. За время работы в период с 18.04.2023 года по 24.08.2023 года был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. По характеру агрессивный, с коллегами по работе были конфликтные ситуации (т. 2 л.д. 38).

    На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Боровиков А.А. не состоит (т. 2 л.д. 28, 29, 33, 35, 146-147).

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, судья признает Боровикова А.А. вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у судьи не возникает. В материалах уголовного дела также отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого заболеваний психики, в связи с чем, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о назначении Боровикову А.А. наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровикову А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого - его матери, оказание ей посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, подсудимым не оспаривается, что Боровиков А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, объективных доказательств того, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом оказало влияние на принятие Боровиковым А.А. решения о совершении указанного преступления, материалы дела не содержат.

Так, сам Боровиков А.А. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на принятие им решения о совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения самого подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для признания алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Боровикова А.А.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Оснований для рассрочки штраф с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на суммы: 5 678 руб. 70 коп., выразившиеся в вознаграждении труда адвоката Рудакова И.Г. в ходе проведения предварительного расследования (том 2, л.д. 174-176); 3 950 руб. 40 коп., выразившиеся в вознаграждении труда адвоката Плотникова И.И. в ходе проведения предварительного расследования (том 2, л.д. 177); а также на сумму 8304 руб. 00 коп., выразившиеся в вознаграждении труда адвоката Енаке Е.В. в ходе судебного разбирательства, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Боровикова А.А. С учетом личности подсудимого, его трудоспособности и семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Боровикова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 04381483360), ИНН 4108005844, КПП 410801001, БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, р/счет 03100664300000003800, ОКТМО 30616000, КБК 18811603121019000140, УИН 18854124010120000011, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский.

Меру пресечения в отношении Боровикова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автобус марки «НЕФАЗ 4208-11-13», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ООО «Мильковский экспресс», - оставить собственнику по принадлежности;

- след папиллярного узора руки размером 65Х31 на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 107х77, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Боровикова А. АлексА.а в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 933 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                                         Е.С. Кротова