Решение по делу № 2-726/2019 от 25.01.2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-726/19

г. Наро-Фоминск 09.04.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С.В. к ДНП «Лесная поляна» о признании решения общего собрания незаконным, обязании восстановить в членах партнерства и выдать членскую книжку, взыскании расходов по оплате госпошлины и за подачу объявления в газету

у с т а н о в и л:

    Алексеев С.В. обратился в суд с иском к ДНП «Лесная поляна», в котором просит признать решение об исключении Алексеева С.В. из членов СНТ незаконным, обязать председателя ДНП «Лесная Поляна»восстановить Алексеева С.В. в правах и членах партнерства и выдать членскую книжку, взыскать с ДНП «Лесная поляна» <данные изъяты> руб. за оплату госпошлины, <данные изъяты> руб. за подачу объявления в газету. Уточнив исковое заявление, Алексеев С.В. просит не рассматривать требования о выдачи членской книжки.

    В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что 30.08.2017 в отделе полиции г. Наро-Фоминска истцом получена копия протокола решения общего собрания от 04.06.2017 об исключении из членов ДНП «Лесная поляна». О проведении собрания истца не извещали, принятое решение не доводили. Считает, что решение собрания незаконное и подлежит отмене.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что 24.11.2018 решением общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» отменено решение общего собрания от 04.06.2017 об исключении Алексеева С.В. из членов ДНП «Лесная поляна».

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

Вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая дело, суд исходит из того, что спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и Уставом ДНП "Лесная поляна".

ДНП «Лесная поляна» (ответчик) является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.10.2018 (л.д.83-91).
На день проведения общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» товарищество осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания 11.07.2012 (л.д.107-123).

Из протокола заседания правления ДНП «Лесная поляна» от 04.06.2017 следует, что согласно повестки дня, поставлен вопрос о членстве в ДНП «Лесная поляна». Председатель правления довел информация о том, что Алексеев С.В. не представляет никаких доказательства, подтверждающих его членство в ДНП «Лесная поляна», никогда не писал заявление о принятии в члены ДНП «Лесная поляна», не имеет документов об оплате взносов, неоднократно совершал на территории ДНП хулиганские действия. Решением собрания было принято решение об исключении Алексеева С.В. из членов ДНП «Лесная поляна», единогласно.

     Согласно выписки из протокола общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» от 04.11.2018, решение об исключении Алексеева С.В. из членов ДНП «Лесная поляна» от 04.06.2017 был отменено.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу не относящемуся к компетенции собрания ; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Существенное нарушение требований закона, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания отнесено законом к признакам оспоримости принимаемых решений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.181.4 ГК РФ.
Таким образом, судом не установлено оснований, позволяющих признать решения общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» об исключении Алексеева С.В. из членов ДНП «Лесная поляна», так как данное решение отменено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2019 ░░░░