Решение по делу № 33-15822/2017 от 15.08.2017

Судья Сединкин Ю.Г Дело № 33-15822/2017

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., судей Орловой А.И., Торжевской М.О. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2017 года гражданское дело по иску Черепанова Евгения Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на объекты недвижимости

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Союз», третьего лица Капустиной Людмилы Николаевны на определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Черепанова Л.Н. и его представителя Андриевского А.А., возражавших относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Черепанов Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «Союз» о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на объекты недвижимости.

Определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 20 июля 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ограждение, ..., здание склада материалов с пристроем, ..., здание деревообделочных мастерских с бытовыми помещениями и пристроями, ..., здание лесопильного корпуса, ... Здание склада запасных частей, площадь ... здания деревообделочных мастерских РСЦ, ...

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2016 года исковые требования Черепанова Е.Л. удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимости ( / / ), заключенные между ООО «Северная Лесоторговая Компания» и ООО «СОЮЗ». Применены последствия недействительности сделки. Исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ООО «СОЮЗ» на объекты права: Ограждение, назначение складское. ...; Здание склада материалов с пристроем, ...; Здание деревообделочных мастерских с бытовыми помещениями и пристроями, ...; Здание лесопильного корпуса, ... Здание склада запасных частей, .... Признан заключенным договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ( / / ) между ООО «Северная Лесоторговая Компания» и Черепановым Е.Л. Признано за Черепановым Е.Л. право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости, расположенные по адресу: .... Указано, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взысканы с ООО «СОЮЗ» в пользу Черепанова Е.Л. расходы по оплате государственной пошлины 35 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 марта 2017 года решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

( / / ) Черепанов Е.Л. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 20 июля 2016 года.

В судебном заседании Черепанов Е.Л. и его представитель Андреевский В.А. доводы заявления об отмене обеспечительных мер поддержали, указали, что принятые меры по обеспечению иска препятствуют Черепанову Е.Л. зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, на которые вступившим в законную силу решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2016 года за ним признано право собственности.

В судебном заседании представитель ООО «СОЮЗ», а также представитель третьего лица Капустиной Л.Н. – Сосиновский С.В. возражал против отмены обеспечительных мер, указал, что ООО «СОЮЗ» подана кассационная жалоба на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2016 года; Черепанов Е.Л. является финансово несостоятельным, в отношении него возбуждено порядка 10 исполнительных производств, в связи с чем в случае отмены обеспечительных мер на имущество может быть обращено взыскание.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2017 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Черепанов Е.Л. к ООО «Союз» о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на объекты недвижимости. Снят арест с объектов недвижимости: ограждение, назначение складское. ..., здание склада материалов с пристроем, ..., здание деревообделочных мастерских с бытовыми помещениями и пристроями, ..., здание лесопильного корпуса, ... Здание склада запасных частей, ....

В частной жалобе ООО «СОЮЗ», Капустина Л.Н. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку в настоящее время представителем ООО «СОЮЗ» подана кассационная жалоба на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2016 года; Черепанов Е.Л. является недобросовестным должником в отношении него возбуждено более 10 исполнительных производств.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 436-ФЗ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, поскольку вступило в законную силу судебное постановление, которым исковые требования Черепанова Е.Л. удовлетворены, и исполнение решения суда без отмены мер по обеспечению иска невозможно.

Доводы частной жалобы о том, что решение об отмене обеспечительных мер является преждевременным, поскольку в настоящее время представителем ООО «СОЮЗ» подана кассационная жалоба на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2016 года, не могут быть признаны состоятельным, поскольку последующее обжалование вступивших в законную силу судебных актов не является безусловным основанием для сохранения обеспечительных мер. Кроме того, определением судьи Свердловского областного суда от 27 июля 2017 года ООО «СОЮЗ» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Ссылка в частной жалобе на то, что Черепанов Е.Л. является недобросовестным должником в отношении него возбуждено более 10 исполнительных производств, внимания не заслуживает, поскольку правового значения для отмены обеспечительных мер не имеет.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Суханкин

Судьи: А.И. Орлова

М.О. Торжевская