Решение по делу № 2-298/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2019 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-298/2019 по исковому заявлению Немшон Э.А. к Васильевой Л.Г., Цукановой С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

05.09.2019 года Немшон Э.А. (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Васильевой Л.Г., Цукановой С.Д. (ответчики) с иском, в котором указал, что 28.12.2018 года умерла его мама – ФИО. При жизни наследодатель оформила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала истцу. На момент смерти наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала 1/110 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, КН №, находящийся по адресу: <адрес>». Право общей долевой собственности наследодателя было зарегистрировано в ЕГРН 11.05.2015 года.

Истец указал, что им по уважительной причине пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в связи с нахождением в рабочей командировке в <адрес> с 20.05.2019 года по 20.08.2019 года.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/110 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, после смерти матери – ФИО (л.д. 7-9).

13.09.2019 года, посредством приемной суда, истец Немшон Э.А. представил в Обливский районный суд письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны. В заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).

23.09.2019 года определением Обливского районного суда Ростовской области назначено предварительное судебное заседание по делу на 09.10.2019 года для разрешения вопроса о возможности прекращения производства по делу (л.д. 28).

В предварительное судебное заседание истец Немшон Э.А. не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, 01.10.2019 года повторно представил в суд аналогичное заявление, в электронном виде, об отказе от иска. В заявлении указал, что считает необходимым отказаться от иска, так как в права наследования вступил его отчим (л.д. 36).

В предварительное судебное заседание ответчики Васильева Л.Г., Цуканова С.Д. не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, отношение к делу не выразили.

В предварительное судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области Милованова Е.В. не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие (л.д. 39).

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Песчаный» (ИНН 6124009102) не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Управления Росреестра по Ростовской области не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Суд посчитал возможным провести судебное заседание, разрешить вопросы о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возврате истцу уплаченной им при подаче иска госпошлины, в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив исковое заявление, заявления истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление истца об отказе от иска подано в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ от иска является диспозитивным правом истцовой стороны, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

При подаче в Обливский районный суд Ростовской области настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером Ростовского отделения 5221/718 ПАО Сбербанк от 05.09.2019 года (операция №) (л.д. 6).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от иска не обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о возврате истцу из федерального бюджета понесенных Немшон Э.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

принять отказ Немшон Э.А. от исковых требований к Васильевой Л.Г., Цукановой С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-298/2019.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Немшон Э.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера Ростовского отделения 5221/718 ПАО Сбербанк от 05.09.2019 года (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий_____________А.Л. Михайлова