Решение по делу № 2-1487/2019 от 30.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием истца Назарова В.Ф., его представителя Етоева Владимира Борисовича, действующего по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2019 по иску Назарова Вячеслава Фёдоровича к Редакции газеты «данные изъяты», к Бутакову Сергею Ефимовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском, заявлением об уточнении иска, мотивируя свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 в газете «данные изъяты» в 00 номере главным редактором и учредителем Бутаковым С.Е. была размещена статья «данные изъяты», тираж газеты 00 экземпляров. В данной статье были размещены не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения: «данные изъяты».

Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, суть статьи заключения в обвинении в совершении мифических проступков и преступлений, изложенных в оскорбительной форме, подрывающих авторитет истца, распространены с целью повлиять на решение Думы г. «данные изъяты» по присвоению звания почетного гражданина города. После публикации истец испытал нравственные страдания.

На основании изложенного, просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства вышеуказанные высказывания, обязать главного редактора газеты разметить резолютивную часть решения в следующем номере этой же газеты после вступления решения в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда с редакции газеты в размере 00 руб., с Бутакова С.Е. 00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бутаков С.Е., его представитель Долгушин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предыдущее судебное заседание было отложено по их ходатайству для предоставления доказательств, подтверждающих заявленные требования, однако, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, никаких доказательств не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, предусматривает защиту чести, достоинства и доброго имени гражданина установленными законом способами.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что учредителем, главным редактором и издателем газеты «данные изъяты» является Бутаков Сергей Ефимович, что следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Как следует из пояснений Бутакова С.Е., редакция газеты не является юридическим лицом, следовательно, исковые требования к редакции удовлетворены быть не могут. Надлежащим ответчиком по делу является учредитель средства массовой информации, а также автор вышеуказанной статьи Бутаков С.Е.

Суду представлен подлинник газеты за 00.00.0000 в котором размещена статья «данные изъяты», в котором содержатся фрагменты, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании установлено распространение оспариваемых истцом сведений в средстве массовой информации.

Обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3).

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным для журналиста путем в соответствии с действующим законодательством. В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, будут являться порочащими.

Соответственно, средства массовой информации, чья деятельность рассчитана на доведение информации до всеобщего сведения, вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности, либо подать информацию как сведения о последовательном развитии событий (деятельности соответствующих органов), в процессе которых устанавливается факт незаконной, аморальной, иной порочащей деятельности.

Кроме того, согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016; далее - Обзор от 16.03.2016) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно абз. 1 п. 6 Обзора от 16.03.2016 при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г. (далее - Обзор), согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из указанных правовых позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер.

В соответствии с абз. 12 п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

По мнению суда, следующие сведения: «данные изъяты» - не являются оскорбительными, «данные изъяты» - также не являются оскорбительными и не содержат сведения о конкретных фактах, достоверность которых может быть проверена.

Утверждения в статье «данные изъяты» - изложены не в форме утверждения, а в форме предположения, не носят явно оскорбительный характер. Кроме того, в судебном заседании истец подтвердил, что правоохранительными органами действительно проводилась проверка, но он к ответственности не привлекался.

В то же время, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части следующих фрагментов статьи: «данные изъяты». В толковом словаре Ожегова дано понятие лицемерия, как поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием. Фактически ответчик указывает об отрицательном моральном качестве истца, в подтверждении чего утверждает о совершении им определенных конкретных действий. При этом, ответчиком не представлено никаких доказательств на основании чего им было высказано данное утверждение. По мнению суда, данное высказывание несет оскорбительный характер, тем более для лица, занимающегося общественной деятельностью, безосновательно характеризует истца с отрицательной стороны.

Также суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, касающиеся распространения следующих сведений: «данные изъяты».

В судебном заседании истец пояснил, что правоохранительными органами проводилась проверка, но его никто не задерживал, уголовное дело в отношении него не возбуждалось, к ответственности он не привлекался. Также истец представил суду справку ГУ МВД России по Иркутской области от 00.00.0000 об отсутствии судимости, в том числе погашенной и снятой.

Данный фрагмент статьи, по сути, является утверждением о фактах и носит явно порочащий характер, поскольку содержит утверждение о совершении истцом преступления, его задержании в связи с совершенным преступлением. Ответчик в форме утверждения указывает, что истец был бы признан виновным в совершении преступления, но этого не произошло только из-за объявленной амнистии. В то же время, никаких доказательств достоверности изложенного, суду не представил. Такие сведения, по мнению суда, безусловно порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Вышеуказанные сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца. Избранный автором стиль изложения указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (изложения недостоверных сведений в отчетах, совершение преступления). Вышеперечисленные факты могут быть проверены на их соответствие реальной действительности.

Бремя доказывания соответствия действительности данных сведений в соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ возлагается на ответчика, между тем таких доказательств, суду не предоставлено.

В силу ст. 152 ГК РФ, опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает содержание порочащих истца сведений, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с Бутакова С.Е. в пользу истца компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Назарова Вячеслава Фёдоровича сведения, содержащиеся в статье автора Бутакова Сергея Ефимовича с названием «данные изъяты», опубликованной в номере газеты «данные изъяты» от 00.00.0000г., а именно: «данные изъяты».

Обязать учредителя газеты «данные изъяты» Бутакова Сергея Ефимовича опровергнуть не соответствующие действительности сведения путем опубликования за свой счет в газете «данные изъяты» резолютивной части решения тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение», на том же месте полосы газеты, что и опровергаемые сведения, в следующем номере, выходящим после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Бутакова Сергея Ефимовича в пользу Пименова Игоря Олеговича компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Назарова Вячеслава Фёдоровича к редакции газеты «данные изъяты», Бутакову Сергею Ефимовичу о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующих выражений: «данные изъяты», к редакции газеты «данные изъяты» о компенсации морального вреда.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2019.

Судья А.Ю. Дятлов