Решение по делу № 12-621/2017 от 22.09.2017

Дело № 12-621/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «10» октября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград ходатайство Краснова ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС взвода № 2 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 августа 2017 года № 18810034170000926532 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 августа 2017 года № 18810034170000926532 Краснов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Краснов А.В. обратился в суд с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В судебное заседание заявитель жалобы Краснов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Изучив представленное ходатайство, нахожу необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое Красновым А.В. постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 августа 2017 года № 18810034170000926532 получено заявителем 23 августа 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Соответственно, с учетом даты получения постановления, оспариваемое постановление вступило в законную силу 04 сентября 2017 года (с учетом выпадения последнего дня на выходной).

Жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сдана в отделение почтовой связи 20 сентября 2016 года, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что первоначально жалоба Красновым А.В. на оспариваемое постановление передана заявителем в отделение почтовой связи 05 сентября 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного Законом срока, в связи с чем возвращена судом Краснову А.В.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда мотивировано отсутствием у Краснова А.В. юридических познаний.

В то же время, как усматривается из обжалуемого постановления, Краснову А.В. были разъяснены положения статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках обжалования постановления, о чем заявитель поставил свою подпись.

Тем самым причины, названные Красновым А.В. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.

В этой связи, принимая во внимание, что жалоба заявителем подана в срок, превышающий десять дней со дня получения оспариваемого постановления, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в судебное заседание не представлено, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Краснова ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС взвода № 2 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 августа 2017 года № 18810034170000926532 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать, возвратив жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении десяти дней с момента его получения.

         Судья                                                                             Лымарев В.И.