Решение от 07.11.2022 по делу № 1-26/2022 от 20.09.2022

Дело №58RS0011-01-2022-000223-15

Производство № 1-26\2022

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 ноября 2022 года р.п. Исса Пензенской области

    Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Иссинского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимого Карпеева Г.В., его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тазина А.П., представившего ордер № Ф-2043 от 31 октября 2022 года, удостоверение № 418, при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Карпеева Геннадия Викторовича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Карпеев Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 26 июня 2022 года, до 00 часов 30 минут 27 июня 2022 года Карпеев Г. В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества Б.Р.Н. из надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и преследуя личные корыстные цели, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 27 июня 2022 года Карпеев Г.В., с целью совершения кражи чужого имущества подошел к дому Б.Р.Н.., расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии хозяев и посторонних на улице лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой толкнул дверь забора огораживающего территорию домовладения, и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию, где подошел к сараю и руками вытащил пробой из входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащих Б.Р.Н. кур породы «Русская хохлатая» в количестве 3 штук, стоимостью 500 рулей каждая, общей стоимостью 1500 рублей. После его с похищенными курами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Р.Н. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Карпеев Г.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес> и летом этого года он помогал соседке Б.Р.Н. по хозяйству. За выполненную работу она с ним расплатилась. Вечером 26.06.2022 находился у себя дома, около 22 часов сильно захотел поесть, а еды у него не было, поэтому решил совершить кражу кур, принадлежащих Б.Р.Н. которые находятся у нее в сарае на территории дома. Около 00 часов 30 минут 27.06.2022 пошёл к дому Б.Р.Н. зашёл на территорию её двора, подошел к сараю, дверь которого была закрыта на запорное устройство в виде накладки с пробоем и навесным замком, руками вытащил металлическую скобу запорного устройства из дверного косяка, и прошел в сарай. Там он похитил трех кур, которым на месте оторвал головы. Принес кур домой разделал их, одну сразу съел, а остальные тушки кур положил в холодильник. 29.06.2022 к нему пришли сотрудники полиции и он им сразу признался в краже и выдал кур, находящихся в холодильнике (л.д.149-152).

Допросив подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает виновным Карпеева Г.В. в совершении изложенного выше преступления.

    Кроме его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

    -показаниями потерпевшей Б.Р.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее хозяйстве имеется 30 кур и два петуха, которые находятся в сарае около дома. Территория дома у нее огорожена забором с дверью, которую она на ночь прикрыла, а именно палкой подперла его с обратной стороны. 27.06.2022 года в 07.00 утром, когда подошла к сараю, в котором содержатся куры, обнаружила, что запорное устройство на входной двери в курятник сломано, повреждена накладка, вырвана из косяка, пропало три курицы породы «Русская хохлатая», и их головы лежали около сарая. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Карпеев Г.В., который злоупотребляет спиртными напитками. Материальный ущерб ей Карпеевым возмещен (л.д.142-144);

- протоколом допроса свидетеля М.М.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что 29 июня 2022 года она была понятой при осмотре места происшествия. Жительница с. <адрес> Б. сообщила о краже у нее из сарая трех. Была осмотрена территория домовладения Б. и надворные постройки, в том числе сарай, в котором содержаться куры. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая скоба с дверного проема, на которую ранее закрывалась дверь, так как она имела повреждения, а именно была выдернута из косяка двери. Затем они пошли к Карпееву Г.В., проживающему по <адрес>. При разговоре с сотрудниками полиции Карпеев признался, что он совершил данное хищение, пояснил, что часть из похищенных кур он заготовил и оставил храниться в холодильнике. Затем он добровольно выдал из холодильника, стоящего у него дома, замороженные части кур ( л.д.64-66 );

    - показаниями свидетеля П.В.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что 29 июня 2022 года он с сотрудниками следственно – оперативной группы выезжал по сообщению о преступлении в с. <адрес>. Гражданка села сообщила, что у нее похитили кур. Был проведен осмотр места происшествия, он был понятой. В ходе осмотра места происшествия из сарая потерпевшей, где у нее содержатся куры, была изъята металлическая скоба с дверного проема, она была выдернута из косяка двери. Затем прошли к дому подсудимого, и тот на месте признался в краже и выдал из холодильника замороженные части кур.

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, из которого следует, что территория домовладения по адресу: <адрес>, огорожена деревянным забором, на ней находится сарай, пробой на двери которого имеет повреждения- вытащен из косяка двери и на двери имеется вмятина, в сарае находятся куры, с места осмотра изъята металлическая скоба (л.д.10-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, из которого видно, что осматривалась территория домовладения в с. <адрес>, где проживает К;ареев Г.В.. В пяти метрах от дома в зарослях крапивы обнаружены куриные перья и пух. В холодильнике в доме находились одна тушка курицы, части курицы, которые изъяты ( л.д.14-17 );

    - заключением трасологической экспертизы № от 11.08.2022, из которой следует, что на металлическом пробое, который изъят в ходе ОМП от 29.06.2022 по адресу <адрес>, имеются повреждения в виде деформации его стержней, а так же иные следы в виде царапин, вмятин, которые могли быть образованы в результате вырывания дверного пробоя, так и в ходе его эксплуатации (л.д.49-52);

    - протоколом осмотра предметов от 29.07.2022, из которого следует, что осмотрена металлическая скоба, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.06.2022, которая имеет элементы коррозии, признаки механ043ческих повреждений, скоба длиной 116 мм, шириной 36 мм ( л.д.35-36);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного вещественного доказательства от 29 июля 2022 года ( л.д.38);

    - протокол осмотра предметов от 29.07.2022, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.06.2022, из которого видно, что осмотрены: одна тушка курицы, четыре бедра курицы, грудина курицы, передняя часть тушки курицы с крыльями, и переданы под расписку потерпевшей Б.Р.Н. (л.д.27-31);

    - постановлением от 29.07.2022 о признании и приобщении указанных вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.32);

    - справкой ООО «Центр – Сервис, о том, что стоимость одной курицы на ярмарке выходного дня в <адрес> на июнь 2022 года составляет 500 рублей (л.д.22).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, совершенным им 27.06.2022 в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Б.Р.Н. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Карпеев Г.В. тайно, незаконно проникнув в сарай, принадлежащий Б.Р.Н. являющийся иным хранилищем, совершил тайное хищение трех кур, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащих потерпевшей.

Действия Карпеева Г.В. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении подсудимому наказания, суд исходит из положений статей 6, 7, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности, состоянии здоровья, характеризующие подсудимого материалы, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Карпеевым Г.В. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

    Карпеев Г.В. не состоит на учете у врача психиатра.     Хотя он и состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, однако это само по себе не является основанием сомневаться в его вменяемости.

    Согласно заключению амбулаторной первичной судебно -психиатрической экспертизы Карпеев Г.В. не обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.42-43).

Карпеев Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    Карпеев Г.В. подробно описал обстоятельства совершенного преступления, неизвестные органам следствия, добровольно выдал остатки тушек похищенных кур, то есть он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств.

    Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, являющиеся основанием для изменения категории совершенного Карпеевым Г.В. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеются с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления Карпеевым Г.В., а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление Карпеева Г.В. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания подсудимому, предусмотренных ст. 49 УК РФ, нет.

    Вопрос о вещественных доказательствах полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлическую скобу следует возвратить потерпевшей Б.Р.Н.., куриную тушку, четыре куриных бедра, грудку курицы, переднюю часть курицы с крыльями оставить по принадлежности Б.Р.Н..

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-