Решение по делу № 33-4118/2022 от 15.11.2022

дело № 2-229/2022                                                                        дело № 33-4118/2022

судья Петухова О.Е.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                        05 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмогорова И.К., Головановой Л.И., с участием прокурора Марковой Д.Р., при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Куц С.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Банниковой Л.Г. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, которым

постановлено:

Исковое заявление Банниковой Л.Г. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница», ИНН 141401001, компенсацию морального вреда в пользу А., свидетельство о рождении *** № ... от _______ года, в размере 400000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., мнение прокурора Марковой Д.Р., судебная коллегия

установила:

Банникова Л.Г. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (далее ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница») о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, указывая, на оказание ответчиком неквалифицированной медицинской помощи ее супругу - Б.

Полагает, что такие нарушения повлекли смерть Б., что причинило его родственникам нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, считает, что имеет место нанесение морального вреда. Также в связи со смертью Б. истцом понесены материальные расходы на погребение. Считает, что такие расходы нанесли ей материальный ущерб, возмещение которого следует возложить на ответчика, так как причиной смерти Б. послужило оказанием ответчиком неквалифицированной медицинской помощи.

С учетом уточнения просит взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» материальный ущерб в размере 30 700 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Куц С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения по существу поданной апелляционной жалобы представителя ответчика Куц С.В. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв истца Банниковой Л.Г. на апелляционную жалобу ответчика, согласно которому истец просит отменить решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из содержания отзыва и требовательной части отзыва следует, что истцом подана фактически апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца на решение суда не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной представителем ответчика Куц С.В. апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов, отнесенных к компетенции суда первой инстанции по апелляционной жалобе, в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением дела в суд апелляционной инстанции со всеми поданными апелляционными жалобами.

Руководствуясь статьями 112, 200, 202, 232, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» оставить без рассмотрения.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы согласно требованиям статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи